Постановление по делу № 3-399/2023 от 05.10.2023 | Судебный участок № 2 Аргаяшского района Челябинского области

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 74MS0064-01-2023-003903-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием защитника <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28..08.1964 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего на <АДРЕС>, ка.19 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося <ДАТА2>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он <ДАТА3> в 09:30час. на автодороге у дома <НОМЕР> попер.Проезжий <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем БОГДАН 211140, государственный регистрационный знак<***>, в состоянии алкогольного опьянения, и в 09:42час. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3> Защитник <ФИО2> в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с тем, что он был введен в заблуждение относительно отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ему было разъяснено о лишении права управления транспортными средствами только при прохождении освидетельствования. Права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> не разъяснялись, копии протоколов и акта он не получал.

Выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО3><ДАТА3> в 09:30час. на автодороге у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем БОГДАН 211140, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, и в 09:42час. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальнойгвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголяизо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> были установлены такие признаки как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые явились основанием для применения к нему мер обеспечения производства по делу. До устранения причины отстранения <ФИО3>под видеозапись были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и в связи с наличием признаков опьянения с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем БОГДАН 211140, государственный регистрационный знак <***>, на основании протокола 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5> Данный протокол получен с соблюдением норм закона, является достоверным, оснований для признания его недопустимым не имеется.

В соответствии с пп.3,4,5,6,7 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Данные требования Правил сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО3> были выполнены, ему были продемонстрированы заводской номер прибора, сообщено о наличии поверки прибора и сроке его действия.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки 02.08.2022.При производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производиласьвидеофиксация. В акте <ФИО3> собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с третьим разделом Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование 74ВО <НОМЕР> от <ДАТА5> Пройти медицинское освидетельствование <ФИО3>отказался, о чем расписался в протоколе. При производстве направления на медицинское освидетельствование производилась видеофиксация. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО3> правомерно составлен протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО3> ознакомлен, подписал без замечаний, в соответствующей графе протокола своей подписью подтвердил разъяснение ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Копии протоколов об отстранении от управления, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования <ФИО3> вручены, о чем он сам расписался в соответствующих графах вышеуказанных процессуальных документах.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО3> применялась видеозапись, которая отражает не только информацию о подписании <ФИО3> составленных в отношении него протоколов и акта, но и отражает разъяснение ему прав, саму процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование.

Обязанность для сотрудников ГИБДД фиксировать управление транспортным средством, составление протокола об административном правонарушении и разъяснение прав лицу, привлекаемому к ответственности, на видеозапись, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> к протоколу об административном правонарушении приложена, является непрерывной, полной и последовательной. Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7> подтвердили составленные и вышеисследованные документы, сообщили, что <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль БОГДАН 211140, государственный регистрационный знак <***>, за управлением находился <ФИО3>с признаком алкогольного опьянения. В тестовом режиме прибора его проверили на алкогольное опьянение и пригласили в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. <ФИО3>был отстранен от управления, ему были продемонстрированы номер прибора и целостность клейма, свидетельство о поверке, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. До момента остановки в автомашине пересаживаний не происходило, с момента обнаружения автомобиля и до остановки он не останавливался, находился все время в поле их зрения. После отказа <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался без объяснений причин. Никакого давления на него не оказывалось, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему были разъяснены, составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у мирового судьи не имеется. Их объяснения подтверждаются письменными материалами дела и видеозаписью. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Мировой судья признает все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия <ФИО3> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. <ФИО3>имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1сроком действия до <ДАТА6>, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Действия <ФИО3>мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО3> Обстоятельством, смягчающим ответственность<ФИО3>, является признание им вины на представленной видеозаписи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья полагает необходимым назначить на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием смягчающего ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000016900 Банк получателя Отделение Челябинск <АДРЕС>, КБК 188 116 0112301 000 1140, ОКТМО 75606000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810474230540014516. В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а».

На полк ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> «Копия верна, оригинал постановления хранится в материалах дела №3-399/2023 на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД №74MS0064-01-2023-003903-18».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО8> «__»________2023 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО8> «__» ________2023 года.