Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 УИД 32MS0034-01-2023-002277-67 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 ноября 2023 года г. Карачев Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприной И.А.,при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Астахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года в 18 часов ФИО6 находясь перед домом <НОМЕР> по улице Тургенева г. <АДРЕС> области в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО1>, имея прямой умысел на причинение ему телесных повреждений, нанес <ФИО1> Е.В один удар кулаком в область челюсти, причинив телесное повреждение в виде двухсторонненого перелома нижней челюсти, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО6 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти 15 <НОМЕР> от <ДАТА4> потерпевший <ФИО1> умер <ДАТА5>

К участию в деле в качестве представителя потерпевшего привлечена сестра умершего <ФИО4>, которая в письменном заявлении указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просила назначить ему минимальное наказание.

По ходатайству подсудимого ФИО6 дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО5> с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии своего защитника. В судебном заседании <ФИО5> против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины, а также указав, что не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает трех лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по преступлению от 17 мая 2023 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что ФИО6 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, отношение ФИО6 к содеянному, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. <АДРЕС>. Обязать осужденного являться в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц. Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 6 584 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО6 вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна