Решение по административному делу
№ 5-224/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Уфа РБ
Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Макушина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,
установил а:
ФИО1 24 октября 2023 года в 20 часов 30 минут <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Шкода Рапид», г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что в этот день совершил наезд на женщину, сам повез пострадавшую в больницу. Также пояснил, что сотрудников ГИБДД на место ДТП он не вызывал, о том, что после того, как доставил пострадавшую в больницу, он был обязан вернуться на место ДТП, не знал. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в ходе телефонного разговора просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, наказание просила назначить на усмотрение суда.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил), определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана. Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями в суде, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 526111 от 27 октября 2023 г., протоколом о доставлении от 30 октября 2023 г., схемой ДТП от 25 октября 2023 года, объяснением ФИО1, объяснением потерпевшей ФИО2, КУСП № 50315 от 24 октября 2023 г., протоколом досмотра транспортного средства от 26 октября 2023 г., протоколом изъятия вещей и документов от 26 октября 2023 г., иными материалами дела. Мировой судья принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что он доставил потерпевшую в больницу, однако исходя из требований, содержащихся в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 обязан был после совершения указанных действий возвратиться на место происшествия, но не сделал этого, что само по себе свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что он не знал о необходимости возвращения на место дорожно-транспортного происшествия, не принимается судом и не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности и наказания, поскольку он, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать правила дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил а:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ ФИО1, подвергнутого административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок наказания исчислять с 21 часов 30 минут 30 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Е.Е. Макушина