ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Маргарян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении Хоул-Оглы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило мировому судье <ДАТА3> из отдела полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. По делу оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 доставлена в отдел полиции, после чего задержана.

В судебном заседании ФИО1 сообщила, что действительно отказалась от прохождения освидетельствования, так как ранее употребила наркотические вещества.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо протокола об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5> вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, от прохождения которого ФИО1 отказалась, согласно записи в протоколе; -рапортом сотрудника полиции; -объяснением ФИО2, которая пояснила, что <ДАТА6> в ее присутствии ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -объяснением ФИО2, которая дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2; -объяснением ФИО1, которая пояснила, что на требование сотрудника полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. -иными материалами дела об административном правонарушении. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, что является соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Хоул-Оглы <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, то есть с 22 часов 35 минут <ДАТА4> Копию постановления направить для исполнения начальнику МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Маргарян