Дело №5/4-01/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Гафаров Марсель Барыевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «данные изъяты» года рождения, гражданина Республики Пакистан, проживающего по адресу: «данные изъяты», паспорт иностранного гражданина «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2024 года в 01 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД – инспектором ДПС в установленном законом порядке ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Далее, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 01 часа 46 минут того же дня в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17 февраля 2024 года в судебном заседании, проведённом посредством видеоконференц-связи, с участием переводчика ФИО2, ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для вызова защитника. Данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание было назначено на 06 марта 2024 года.

Допрошенный, 06 марта 2024 года в судебном заседании ФИО1 с участием переводчика ФИО2 вину свою не признал, сославшись на то, что русским языком не владеет, на момент оформления документов и составления административного материала не понимал о чём ему говорят сотрудники полиции, поэтому испугавшись их, подписал необходимые документы, при этом заявил ходатайство о вызове понятых с участием которых, были составлены все необходимые процессуальные документы должностным лицом, в связи с чем судебное заседание было отложено.

На последующее судебное заседание ФИО1 не явился, попытки извещения оказались безрезультатны. Как видно из ответов на запросы, ФИО1 (гражданин «данные изъяты») проживал по месту временной регистрации: «данные изъяты» до 14 февраля 2024 года. 14 марта 2024 года регистрировался при пересечении границы РФ, путем транзитного авиасообщения с ОАЭ, город прибытия «данные изъяты», рейс «данные изъяты» авиакомпании «данные изъяты» (без обратного рейса), пункт пропуска «данные изъяты» («данные изъяты»). По состоянию на 27 января 2025 года границу с Российской Федерации не пересекал.

Изучение представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно же части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 названного Кодекса, составляет 1 (оди) год.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истёк к моменту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении истёк, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Гафаров М.Б.