ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 декабря 2023 года <...> стр.1/1 Мировой судья 33 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чумарова Наталья Валерьевна, рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) представленное начальником ОГИБДД УМВД России по АГО (<...>), дело № 5-576/2023об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 00 часов 53 минуты управляла по <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, возврат почтового конверта с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.20), кроме того, посредством СМС-оповещения, о чем свидетельствует отчет об отправке (л.д. 19). Учитывая, что ФИО1 осведомлена о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, которое находится на рассмотрении мирового судьи 33 судебного участка, мировой судья признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В этой связи рассмотрение дела в отсутствии ФИО1 не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве доказательств мировому судье представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5). Как следует из данного протокола, ФИО1 <ДАТА3> в 00 часов 53 минуты управляла по <АДРЕС> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Внесенные в протокол исправления в части номера водительского удостоверения заверены, с ними ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи, а также видеозапись процессуальных действий. ФИО1 указала в протоколе: «машиной управляла лично …»; Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6). От подписи в протоколе ФИО1 отказалась, между тем указанная копия вручена ей лично, о чем свидетельствует видеозапись процессуальных действий.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.8), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласилась пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указала в протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,274 мг/л, и повторный результат 0,284 мг/л (л.д.11), бумажными носителями с результатами освидетельствования (л.д.10); - протоколом о задержании ТС (л.д. 9). Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно видеозаписи, находящейся в материалах дела, исследованной мировым судьей, в патрульной машине находится водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, личность которого установлена по водительскому удостоверению как - ФИО1 В патрульной машине ИДПС представился, озвучил свои данные, время и место составления протокола. После разъяснения ФИО1 оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ последняя отстранена от управления транспортным средством. ФИО1 не оспорила факт управления ТС и основания отстранения от управления транспортным средством, пояснив: «машиной управляла лично, везла друзей домой…». ИДПС разъяснил ФИО1, что согласно положений статьи 25.7 КоАП РФ, все процессуальные действия будут зафиксированы с применением видеозаписи на сотовый телефон в отсутствие понятых. Далее ФИО1 ИДПС предложил пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, продемонстрировал техническое средство для прохождения процедуры освидетельствования, озвучил и продемонстрировал дату поверки, после чего ФИО1 на 24 минуте 35 секунде пояснила: «здесь не буду, поехали туда …». В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, которое она согласилась пройти (л.д.15). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 при наличии признаков опьянения согласилась пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается ее собственноручным согласием. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что в отношении ФИО1 было проведено исследование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Юпитер заводской номер <НОМЕР>. В данном акте, по результатам исследования имеется заключение специалиста - врача Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в отношении водителя ФИО1 был соблюден. В этой связи, суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО1 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК (Территориального ОФК): 012520101 Единый казначейский счет: №40102810145370000026 Казначейский счет: № 03100643000000013400 КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140015332. Разъяснить ФИО1, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МУМВД России «Иркутское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа. Копию постановления (вручить) направить ФИО1, ОГИБДД УМВД РФ по Ангарскому городскому округу, ОГИБДД МУМВД России «Иркутское» - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Чумарова