Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело №1-2/2025 (№1-16/2024) УИД 62MS0037-01-2024-003017-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 22 января 2025 года г. Скопин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области <ФИО1>, с участием: помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

ее защитника - адвоката <ФИО5>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Заречный, ул. <АДРЕС>, д. 28, <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ,

установил:

По поступившему в суд уголовному делу <ФИО4> обвиняется органами дознания в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 24 декабря 2018 года протоколом № 16 президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам утвержден паспорт национального проекта «Демография», одной из целей которого является увеличение суммарного коэффициента рождаемости. В структуру национального проекта входит федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении семей». К задачам указанного национального проекта относится, в том числе, внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей. Право на социальную поддержку, предусмотренную Законом Рязанской области от 21 декабря 2016 года № 91-ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области», имеют граждане Российской Федерации. К категории граждан, имеющих право на социальную поддержку в Рязанской области, относятся, в том числе, многодетные семьи. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона Рязанской области от 21 декабря 2016 года № 91-ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области» материнский (семейный) капитал предоставляется гражданам, имеющим трех и более детей: 1) женщинам, родившим (усыновившим) третьего либо последующих детей, начиная с 1 января 2011 года (в том числе в случае смерти первого, второго, третьего ребенка и (или) последующих детей); 2) мужчинам, являющимся единственным усыновителем третьего ребенка или последующих детей, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2011 года (в том числе в случае смерти первого, второго, третьего ребенка и (или) последующих детей). Согласно ч. 7 ст. 14 указанного Закона, условиями предоставления материнского (семейного) капитала являются: место жительства на территории Рязанской области; совместное проживание с детьми, учитываемыми при предоставлении материнского капитала. Согласно ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч. 8 ст. 14 Закона Рязанской области от 21 декабря 2016 года № 91-ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области» материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 62 173 рубля 57 копеек. Согласно ч. 15 ст. 14 указанного Закона до принятия решения о перечислении средств материнского (семейного) капитала его размер ежегодно индексируется. Размер индексации определяется законом Рязанской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Рязанской области № 94 - ОЗ от 26 декабря 2022 «Об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» (с изменениями на 18 декабря 2023 года) размер материнского (семейного) капитала гражданам, имеющим трех и более детей (в соответствии со ст. 14 Закона Рязанской области от 21 декабря 2016 № 91 - ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области») в 2023 году составлял 82 197 рублей 50 копеек. Согласно п. 3 ст. 16 Закона Рязанской области от 21 декабря 2016 года № 91 - ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области» к направлениям, по которым граждане, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала относится компенсация затрат на проведение ремонта (ремонтные работы, приобретение и транспортировка материала) в жилых помещениях, расположенных на территории Рязанской области, принадлежащих на праве собственности гражданам, получившим сертификат, и (или) их супругам, и (или) детям или занимаемых гражданами, получившими сертификат, и их детьми на законных основаниях. Также распоряжение материнским (семейным) капиталом по вышеуказанному направлению осуществляется в отношении жилых помещений, являющихся местом жительства (пребывания) граждан, получивших сертификат. 09 января 2023 года <ФИО4> получила сертификат на материнский (семейный) капитал № 984, на основании которого, в соответствии с п. 3 ч. 16 ст. 14 Закона Рязанской области от 21 декабря 2016 № 91 - ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области», в рамках национального проекта «Демография», граждане, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на проведение ремонта (ремонтные работы, приобретение и транспортировка материала) в жилых помещениях, расположенных на территории Рязанской области, принадлежащих на праве собственности гражданам, получившим сертификат, и (или) их супругам, и (или) детям или занимаемых гражданами, получившими сертификат, и их детьми на законных основаниях. Согласно пп. 2 п. 17 приложения № 3 «Порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала» постановления Правительства Рязанской области от 25 января 2012 №12 «О материнском (семейном) капитале в Рязанской области» в случае направления средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат проведения ремонта в жилом помещении самостоятельно представляет документы, подтверждающие затраты на приобретение и транспортировку материала. Узнав о данной компенсации, 12 ноября 2023 года примерно в 15 часов 10 минут у <ФИО4>, находившейся в неустановленном дознанием месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана при получении компенсации затрат проведения ремонта в жилом помещении установленной законом Рязанской области от 21 декабря 2016 № 91 - ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области» в рамках национального проекта «Демография», в размере 82 197 рублей 50 копеек, который установлен Законом Рязанской области от 26 декабря 2022 года № 94 - ОЗ «Об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана при получении компенсации затрат проведения ремонта в жилом помещении установленной законом Рязанской области от 21 декабря 2016 № 91 - ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области» в рамках национального проекта «Демография», в размере 82 197 рублей 50 копеек, который установлен Законом Рязанской области от 26 декабря 2022 года № 94 - ОЗ «Об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, в период с 12 по 18 ноября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрела товарный чек от 31 октября 2023 года. содержащий недостоверные сведения о приобретении строительного материала на общую сумму 92 320 рублей 00 копеек в магазине «СтройДом» ИП «ФИО7.». 20 ноября 2023 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, продолжая свои преступные действия, <ФИО4> обратилась ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» Скопинский территориальный отдел, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставив необходимый комплект документов вместе с товарным чеком от 31 октября 2023 года, содержащий недостоверные сведения о приобретении строительного материала на общую сумму 92 320 рублей 00 копеек в магазине «СтройДом» ИП «ФИО7.». 7 декабря 2023 года ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» было принято решение № 2580 об удовлетворении заявления <ФИО4> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и предоставлении ей средств областного бюджета в размере 82 197 рублей 50 копеек, который установлен Законом Рязанской области от 26 декабря 2022 года № 94<НОМЕР> ОЗ «Об областном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов». 8 декабря 2023 года денежные средства в размере 82 197 рублей 50 копеек были перечислены на расчетный (лицевой) счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО4> Указанные денежные средства <ФИО4> похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» причинен имущественный вред на сумму 82 197 рублей 50 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО3>, действующая на основании доверенности, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что <ФИО4> с потерпевшим примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред, в связи с чем, потерпевший претензий с ней не имеет.

Подсудимая <ФИО4> выразила согласие на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении нее по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением сторон. Пояснила, что вину признает полностью, загладила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения.

Защитник <ФИО5> также просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что в прекращении производства по делу следует отказать в виду нарушения государственных интересов и в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 9-10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Часть 1 статьи 159.2 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, <ФИО4> ранее не судима, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, по месту жительства жалоб и заявлений в МО МВД России «<АДРЕС> не поступало, обстоятельствами смягчающими её ответственность предусмотренными ст.61 ч.1 п.п. «и» и «г» УК РФ в обвинительном акте по делу приведены -активное способствование расследованию преступления, а также является наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Причиненный в результате преступления, в совершении которого ей предъявлено обвинение, потерпевшему вред подсудимая <ФИО4> полностью возместила путем перечисления в ГКУ РО «Центр социальный выплат Рязанской области» денежных средств в сумме 82 197 рублей 50 копеек (подтверждается банковским чеком). Вследствие чего, подсудимая <ФИО4> и потерпевший помирились, имущественных претензий к <ФИО4> не имеется, что подтверждается их письменными заявлениями. Что соответствует разъяснению, данному в п.2.1. и п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», о том, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.

С прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимая <ФИО4> согласна. Юридические последствия прекращения уголовного дела по названному основанию, ей разъяснены.

Других, предусмотренных положениями статей 75, 76.1, 76.2, 78 УК РФ и статей 24, 25.1, 27-28.1 УПК РФ оснований, для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности не имеется, при том, что, по мнению суда, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация вменяемых ей действий соответствует требованиям уголовного закона. Поэтому, с учетом положительных данных о личности <ФИО4>, степень общественной опасности которой после принятия ею мер по заглаживанию вреда и достигнутого примирения с потерпевшим - существенно снизилась, конкретных обстоятельств совершения впервые вменяемого ей умышленного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, особенностей и числа объектов преступного посягательства, факта заглаживания ею причиненного преступлением вреда и достигнутого ею и потерпевшим примирения, по мнению суда, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с её примирением с потерпевшим. Поскольку решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу требований ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является обязательным и юридически значимым обстоятельством для разрешения заявления потерпевшего. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также ее поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд считает, что подсудимая осознала вину, раскаялась в содеянном, неблагоприятные последствия для охраняемых уголовным законом общественных отношений устранены указанным в постановлении способом и этот способ является соразмерным и достаточным, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в связи с чем <ФИО4> может быть освобождена от уголовной ответственности. Учитывая изложенное, а также то, что не ущемляются права третьих лиц, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск, с находящимся на нем видеофайлом «VIDEO-2024-01-17-12-13-19», на котором имеется переписка в социальной сети «ВКонтакте» между <ФИО4> и пользователем с ником «Екатерина Копылова» (текстовые и голосовые сообщения); скриншот чека Сбербанка, почтовое отправление, кассовый чек, скриншот группы профиля «Детские пособия Рязань и область», скриншот профиля «Екатерина Копылова», скриншот зачисления денежных средств, хранить при уголовном деле; - личное дело на получение регионального материнского (семейного) капитала получателя <ФИО4>, находящее на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО3>, вернуть по принадлежности в ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области. Мировой судья(подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>