№ 5-0879/23

УИД: 77MS0162-01-2023-003699-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 06.10.2023 года

<...> 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы Татаринцева Олеся Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-879/23 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1, по адресу: г. Москва, б-р. ФИО2, дом 31 управляя транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, при котором были причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что не отрицает дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем «***», гос.рег.знак ****, припарковался по адресу: <...>, чтобы забрать заказ из пункта выдачи «Озон», рядом с его автомобилем справа и слева находились другие автомобили, при совершении маневра парковки, автомобили находящиеся рядом не задевал. После того, как он забрал заказ, вернулся в автомобиль, при выезде с парковочного места не заметил, что совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем, в связи с чем, умысла на совершение правонарушения у него не было. Через несколько дней ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, попросил явиться в отдел ГИБДД, что он и сделал. Был произведен осмотр его автомобиля, на котором имелись повреждения, однако данные повреждения могли образоваться от иных дорожно-транспортных происшествий или в процессе эксплуатации автомобиля. Были ли повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на его автомобиле до 07.09.2023 года точно сказать не может. Также сотрудником ГИБДД ему была предъявлена видеозапись, на которой он увидел, что совершил дорожно-транспортное происшествие, но тогда он его не заметил, если бы заметил не уезжал бы с места дорожно-транспортного происшествия, так как его ответственность застрахована и он имеет шестилетний стаж вождения.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляла. Суд, с учетом мнения ФИО1, считает также возможным рассмотреть дело в отсутствие С..

Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- актом осмотра транспортного средства от 16.09.2023 года с фотоматериалом, из которого следует, что осматривалось транспортное средство «***», гос.рег.знак ***, у которого имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин пластиковой накладке задней правой двери (л.д.14-15);

- актом осмотра транспортного средства от 22.09.2023 года с фотоматериалом, из которого следует, что осматривалось транспортное средство «***», гос.рег.знак ***, у которого имеются механические повреждения в виде притертостей и царапин пластиковой накладке задней правой двери, диске заднего правого колеса (л.д.24-26);

- актом осмотра транспортного средства от 23.09.2023 года с фотоматериалом, из которого следует, что осматривалось транспортное средство ***», гос.рег.знак ***, у которого имеются механические повреждения в виде царапин на переднем бампере слева накладке арки переднего левого колеса (л.д.27-28);

- протоколом об административном правонарушении №77 ПР 0687941 от 22.09.2023 года, согласно которому 07 сентября 2023 года в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1, по адресу: г. Москва, б-р. ФИО2, дом 31 управляя транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством «**», гос.рег.знак ***, при котором были причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил, в действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 29).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Также в судебном заседании, на персональном компьютере судебного участка № 162 района Южное Тушино г. Москвы, в зале судебного заседания судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы был просмотрен СД-Диск (л.д.21) с видеозаписью, на котором зафиксировано движение автомобиля «Ниссан», гос.рег.знак <***>, который при выезде с парковочного места совершил столкновение с автомобилем «**», гос.рег.знак ***, отчего тот покачнулся, далее следует, что ФИО1 не отрицавший наличие на видеозаписи своего автомобиля и себя, уезжает. Суд принимает указанную видеозапись, как допустимое доказательство, поскольку зафиксированные на ней события не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6.1 ПДД РФ, предусматривает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако ФИО1 эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, в правоохранительные органы не сообщил, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО1 в соответствии с требованиями ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о дорожно-транспортном происшествии, так как не чувствовал ни удара, и не слышал звуков, отсутствовал умысел, являются несостоятельными.

Являясь водителем, ФИО1 обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем, факт совершенного дорожно-транспортного происшествия не мог не заметить. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие и которые установлены на основании представленных доказательств, в том числе видеозаписи, при просмотре которой ФИО1 не отрицал наличие на ней себя и своего автомобиля, не заметить или не почувствовать столкновение автомобилей ФИО1 не мог, данный факт должен был быть для него очевиден, с учетом того, что от удара автомобиль «***» покачнулся. Однако ФИО1 вопреки ПДД РФ, покинул место его совершения.

Доводы ФИО1 о том, что повреждения на его автомобиле были получены ранее, в других дорожно-транспортных происшествиях, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств,

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает то, что ФИО1 вину свою признал.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, разъяснив лицу, что Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №162 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Татаринцева