ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 сентября 2023 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В. (<...>),

с участием: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-482/2023 (УИД 38MS0103-01-2023-005159-30) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации, установленное ему решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> не явился на отметку, так как находился на работе, в лесу. Инспектора по надзору не предупредил. Выслушав в судебном заседании <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации, установленное ему решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> на период административного надзора, на срок 3 (три) года, установлены административные ограничения, в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА6> г.; - подпиской от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> разъяснены ограничения, установленные судом; - копией заявления <ФИО2> от <ДАТА8> о том, что административный надзор он будет исполнять по месту фактического жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 518; - справкой старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которой уголовное дело в отношении <ФИО2> по признакам состава ст. 314.1 УК РФ не возбуждено. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации, установленное ему решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Довод <ФИО2> о том, что он находился на работе в лесу (на вахте) не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения. <ФИО1> обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации, установленное ему решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Сведения о том, что <ФИО1> находился на рабочем месте материалы дела не содержат. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что <ФИО1> предупредил инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> о том, что он трудоустроен и о своем графике работы. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания ФИО4 исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский». Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 с 18 часов 00 минут 14 сентября 2023 года.

Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коваленко