Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-324/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 29 июля 2025 годаМировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А., с участием лица в отношении которого возбуждено административное правонарушение, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2025 года в 10 часов у дома 60 по улице Сталеваров в Металлургическом районе г. <АДРЕС> ФИО2, управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ. В судебном заседании ФИО2, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, был задержан сотрудниками полиции, несколько раз продувал в трубочку, так как с первого раза продуть не получилось. Все протоколы подписан без замечаний. Просил строго не наказывать, так как его работа связана с управлением автомобиля, и он один воспитывает дочь.

Мировой судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к убеждению, что вина ФИО2, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> ( УИН 18810474250520030506) (л.д.4), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д.5) велась видеозапись, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у ФИО2, установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,813 мг/л, с результатами ФИО2, ознакомлен согласился, велась видеозапись ( л.д.7)

- распечатка прибора ( л.д.6) - свидетельством о проверки прибора ( л.д.10), - протоколом о задержании ТС 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д.8) - рапортом сотрудника полиции ( л.д.9) - видеозаписью. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеназванные протоколы являются доказательствами по делу. Данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, т.к. отражают реальную картину произошедшего. Поэтому мировой судья данные доказательства признает достаточными, правдивыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как указано в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, ФИО2, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного грубого административного правонарушения, личность ФИО2

К обстоятельствам смягчающим ответственность мировой судья относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 45 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи ФИО2, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области ( ГУ МВД России по Челябинской области) Получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск. ИНН:<***>, КПП 745301001, р\с <***> БИК: 047501001, ОКТМО:75701000

КБК 18811643000016000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД. ( УИН 18810474250520030506);

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья: