Решение по административному делу

Дело № 3-493/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, татарина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Челябинской области <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 июля 2023 года в 22 часа 20 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно причинил механическое повреждение в виде отколотого фрагмента листа шифера, принадлежащего <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, тем самым причинил незначительный материальный ущерб <ФИО1> на сумму 130 рублей, то есть совершил административное правонарушение предусотренноест.7.17 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении, указав, что с потерпевшей помирился. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности, просила производство по делу прекратить. Выслушав объяснения лица совершившего административное правонарушение, объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, а его вина в совершении данного административного правонарушения, полностью доказана исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 230029000394 от 14.07.2023 года, в котором ФИО2 расписался, дополнений и замечаний в него не внес;

- КУСП № 1231, 1232 от 08.07.2023 года по сообщению <ФИО1> о том, что возле дома разбирают забор, и о том, что сосед повредил забор;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 08.07.2023 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 08.07.2023 года; -протоколомосмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2023 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен забор между квартирами по адресу <АДРЕС>; - сведениями с интернет сайта о стоимости шифера, который составляет в размере 130 рублей. Мировой судья считает, что представленные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - заглаживание вреда перед потерпевшей. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОсвободитьФИО2 от административной ответственности по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова