Дело № 5-381/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - Управлением), на основании задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия от <ДАТА4> <НОМЕР>,

<ДАТА5> проведены контрольные мероприятия по обследованию адреса местонахождения магазина «Апельсин», а именно: 676790, Амурская область, пгт. Прогресс, ул. Пушкина, д. 14 (с 17 ч. 25 мин по 17 ч. 40 мин). В ходе выездного обследования опрос лиц, осуществляющих торговлю в магазине «Апельсин» не проводился. Установлено осуществление ФИО2, ИНН <НОМЕР>, предпринимательской деятельности в магазине «Апельсин», расположенном по адресу - ул. Пушкина, д. 14, пгт. Прогресс, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Результаты проверки оформлены протоколом осмотра от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно информации, размещенной на уголке потребителя указано, что предпринимательскую детальность осуществляет ИП ФИО3, ИНН <НОМЕР>. Однако ИП <ФИО1>. снята с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА6>, контрольно-кассовая техника с адресом места установки магазин «Апельсин»» зарегистрирована 27 июня 2018 г. и снята с учета 03 июня 2021 г. Продавец магазина «Апельсин» предлагает производить расчет за приобретенный товар либо наличными денежными средствами, либо путем перевода посредством мобильного приложения по номеру телефона <***>, информационная табличка с номером телефона размещена на прилавке. При осуществлении перевода через систему Сбербанк-Онлайн перевод производится на имя ФИО4 ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, установлен факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В Управление по состоянию на <ДАТА3> не представлены документы на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, предусмотренные ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). В судебное заседание ФИО2 с нарушением согласился, пояснил, что момент осуществления проверки <ДАТА5> он не являлся индивидуальным предпринимателем, являлась супруга. Так как товар скоропортящийся, ему нужно было реализовать товар. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно материалам дела, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ по факту осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица истек 15 октября 2023 г. Административный материал в отношении ФИО2 поступил мировому судье Амурской области по Прогрессовскому судебному участку для рассмотрения <ДАТА9> Определением от <ДАТА9> протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО2 были возвращены в адрес должностного лица, его составившего.

Повторно административный материал в отношении ФИО2 поступил мировому судье Амурской области по Прогрессовскому судебному участку 10 октября 2023 г. и назначен к рассмотрению, таким образом, на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, в силу ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ не имеется. Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению. С учетом этого, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Прогрессовского судебного участка Амурской области.

Мировой судья М.В. Кравченко