УИД 31МS0027-01-2023-002684-18 № 1-22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2023 года г. Губкин

Мировой судья судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области Трофимова Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапрыкиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Дунаева Д.В.,

защитников - адвоката Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № 173 от 15.12.2002, ордер № 003922 от 24.11.2023 года, адвоката Нужной К.Д., предоставившей удостоверение № 1131 от 23.09.2015 года и ордер № 003943 от 01.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА6> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. Губкин ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего высшее образование, разведённого, не работающего, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 02 октября 2023 года около 01 часа 00 минут в первом подъезде жилого дома №12 «Б» расположенного по ул. Фрунзе г. Губкина Белгородской области при следующих обстоятельствах: Подсудимый тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение велосипеда «Стелс МТВ26» стоимостью 5040,00 руб., принадлежащего <ФИО1> Похищенное чужое имущество он противоправно безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5040,00 руб. При производстве дознания и в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов. Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО2, действуя из мотивов наживы, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желал его наступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.127), а также состояние здоровья подсудимого.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался в целом удовлетворительно (л.д.128-129), привлекался к административной ответственности (л.д.114), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.116-117). Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его последствия, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвокатов, возмещению с осужденного ФИО2 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: компакт диск, договор купли-продажи, кассовый и товарный чеки, надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела. Судебные издержки в сумме 1646 рублей возместить адвокату Куприяшкину Ю.Н. за счет средств федерального бюджета. Судебные издержки в сумме 1646 рублей возместить адвокату Нужной К.Д. за счет средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья