Решение по административному делу

Дело № 5-371/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2023 года. р.п. Вознесенское

Мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района, Нижегородской области Афанасьев Илья Анатольевич, (адрес судебного участка: 607340, <...>, http://vozn.nnov.msudrf.ru/, тел./факс <***>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Вознесенское, <АДРЕС> микрорайон, д. 8, <АДРЕС>, не женатого, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 9 часов 30 минут, ФИО3 являясь должником по исполнительному производству, находясь в помещении Вознесенского РО ГУФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., р.п. Вознесенское, ул. <АДРЕС>, д. 7А, пытался вырвать исполнительно производство, скандалил, на замечание СП по ОУПДС не реагировал, то есть совершал действия препятствующие создающее препятствие законной деятельности судебного пристава по исполнению судебного решения. Для участия в рассмотрении дела ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказного почтового отправления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО3 не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от <ДАТА5> N 229-ФЗ) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ.

Исследовав представленные материалы дела суд считает, доказанной его вину в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим описание правонарушения, совершенного ФИО4 и его письменное объяснение (л.д.5);

- актом об обнаружении правонарушения (л.д.4); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 (л.д. 6-8); Данные документы у суда сомнений не вызывают, так как они соответствуют требованиям законодательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л.с. 04322025440), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>. банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС: <***>, р/с: <***>, БИК: 012202102; ОКТМО: 22619000, КБК: 21811601173010008140, УИН

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вознесенский районный суд, Нижегородской области, в течение десятисуток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись) И.А. Афанасьев

Копия верна, мировой судья