Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР именем Российской Федерации 16.04.2025 г. г.о. Отрадный И.о. мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области - мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарскойобласти Базарнова Е.О., при секретаре судебного заседания Пономарь Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Сюзева К.Ю., представителей потерпевшего ООО «РН-Ремонт НПО» <ФИО1> и <ФИО2>, подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Егоровой А.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО12 <ФИО3> <ДАТА4>, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 24.12.2024, точное время не установлено, у ФИО12 находящегося на территории цеха по ремонту кабельных линий Самарского филиала АО «РН-Ремонт НПО», расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промышленная зона № 3, испытывающий материальные трудности, производя проверку пригодности электрического кабеля КПвПпБП-120 3х25 3,3 кВ, принадлежащего АО «Самаранефтегаз», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кабельных линий КПвПпБП-120 3х25 3,3 кВ, заводской номер 224466, завод-изготовитель «Инкатех» (Росскат), принадлежащих АО «Самаранефтегаз», во исполнение которого ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного личного материального обогащения, в этот же день примерно в 19.45 часов, более точное время не установлено, путем свободного доступа, из цеха по ремонту электрического кабеля Самарского филиала АО «РН-Ремонт НПО», расположенного по указанному выше адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промышленная зона № 3, тайно похитил принадлежащие АО «Самаранефтегаз» кабельные линии 3х25, инвентарный номер 1322-1023383, длиной 31,55 метр, стоимостью 24353,36 руб., с которыми попытался скрыться, выйдя за территорию Самарского филиала АО «РН-Ремонт НПО», расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промышленная зона № 3, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на контрольно-пропускном пункте Самарского филиала АО «РН-Ремонт НПО», расположенного по вышеуказанному адресу, задержан главным специалистом по экономической безопасности Самарского филиала АО «РН-Ремонт НПО» <ФИО4> С.Н. В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал частично, оспаривал технические характеристики кабеля и оценку его стоимости, в попытке кражи раскаялся, пояснил, что в должности электромонтера 5 разряда цеха по ремонту кабеля Самарского филиала ООО «РН-Ремонт НПО» он работал около одного года. До этого трудовую деятельность осуществлял в цехе по ремонту и наладке технологического оборудования Самарского филиала ООО «РН-Ремонт НПО». С 28.01.2025 занимает должность слесаря-ремонтника в той же организации. 24.12.2024 он находился на рабочем месте в Самарском филиале ООО «РН-Ремонт НПО», расположенном по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промышленная зона № 3. В цехе находился кабель, который был доставлен для проверки его пригодности. Ему было известно, что кабель является неисправным и в ближайшее время его должны были сдать в пункт металлоприема. Он посчитал, что фрагменты вышеуказанного кабеля могут пригодиться ему в качестве кольев для подвязки томатов. Поскольку диаметр кабеля большой он его разрезал на фрагменты, и вынес за территорию предприятия после рабочей смены. При выходе за пределы территории предприятия он был задержан главным специалистом по экономической безопасности организации <ФИО4> С.Н., и выдал ему обрубки кабеля, который пытался украсть. Он добровольно выдал обрубки кабеля. Об этом составлен акт о нарушении пропускного и внутриобъектового режима, где он дал собственноручные пояснения. Вину признает частично, так как не согласен с оценкой электрического кабеля, так как данный кабель должен быть сдан на металлолом, поскольку является бракованным, поэтому стоит дешевле. Также пояснил, что готов возместить судебные издержки на защитника участвующего при рассмотрении дела. Из показаний представителя, потерпевшего ООО «РН-Ремонт НПО» <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, следует, что он с 08.04.2024 трудовую деятельность осуществляет в должности главного специалиста службы экономической безопасности АО «Самаранефтегаз», с мая 2024 года он обслуживает центральную группу месторождений, в которую входит территория г.о. Отрадный. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на объектах Общества, представление интересов организации в различных ведомствах. ООО «РН-Ремонт НПО» является подрядной организацией АО «Самаранефтегаз». ООО «РН-Ремонт НПО» выполняет работы для АО «Самаранефтегаз», в том числе работы по ремонту погружного кабеля. 10.01.2025 от главного специалиста службы безопасности Самарского филиала ООО «РН-Ремонт НПО» <ФИО5> ему стало известно, что 24.12.2024 работник ООО «РН-Ремонт» НПО» ФИО12 задержан на КПП организации. При нем было обнаружено похищенное имущество, а именно погружной электрокабель, который принадлежит АО «Самаранефтегаз». Стоимость кабеля, который пытался похитить ФИО12, составляет 24353,36 руб. Ущерб не причинен.
Из показаний <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что он работает в Самарском филиале ООО «РН-Ремонт НПО» в должности главного специалиста по экономической безопасности. 24.12.2024 в 19.45 часов он находился на проходные цеха по ремонту кабеля Самарского филиала ООО «РН-Ремонт НПО», расположенного по адресу: Самарская область, г.Отрадный, Промзона-3. Из цеха через КПП прошел работник ФИО12 - электромонтер 5 разряда. Глядя на ФИО12, он увидел, что под его верхней одеждой что-то находится, из-под куртки что-то неестественно выпирало. Попросив ФИО12 расстегнуть куртку, он увидел, что под ней к телу привязано два больших свертка. Он спросил ФИО12, что находится в этих свертках, на что ФИО12 ответил, что в свертках находятся обрубки погружного электрокабеля. Вместе с ФИО12 они проследовали на КПП, где охранник <ФИО6> составила по данному факту акт о нарушении пропускного и внутриобъектового режима, изъяв указанные свертки и передав их ему. В ходе опроса ФИО12 он узнал, что данные обрубки тот пытался похитить для использования на приусадебном участке. В составе специально созданной комиссии произведено взвешивание, замер и идентификация кабеля, который пытался похитить ФИО12 Масса похищенных обрубков составляет 44,701 кг. Длина всех обрубков составляет 31,55м. Как пояснил начальник цеха по ремонту кабеля <ФИО7>, обрубки, которые пытался вынести ФИО12, это кабель КПвПпБП-120 3х25 3,3 кВ, заводской номер 224466, завод изготовитель «ИНКАТЕХ» (Роскат), который является собственностью АО «Самаранефтегаз». В случае если этот кабель был бы отбракованным, то его стоимость расчитывалась бы из расчета стоимости приемки цветного металла и примерно составила бы 10000 руб. Из показаний <ФИО8>, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что она работает в ЧОО ООО «Поволжская лига безопасности» в должности охранника, ее рабочее место находится в Самарском филиале ООО «РН-Ремонт НПО», расположенном по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промзона №3. В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного и внутриобъектового режима, обеспечение защиты охраняемого объекта от противоправных посягательств. График работы: одно суточное дежурство, после которого трое суток отдыха. 24.12.2024 она находилась на суточном дежурстве на посту <НОМЕР> по охране территории и производственного здания цеха по ремонту кабеля Самарского филиала ООО «РН-Ремонт НПО». Примерно в 19.00 часов к ограждённой территории цеха по ремонту кабеля подъехал главный специалист по экономической безопасности Самарского филиала ООО «РН-Ремонт НПО» <ФИО5>, который сообщил, что будет проводить мероприятия в отношении работников ЦРК, выходящих с охраняемой территории на предмет выявления работников, занимающихся хищением товарно-материальных ценностей с территории предприятия. Она сообщила ему время, когда те обычно выходят после смены - примерно после 19.30 часов. При выходе сотрудников цеха по ремонту кабеля через КПП, <ФИО4> С.Н. был задержан и приглашён в помещение охраны работник ЦРК ФИО12, при котором находилось два свёртка перемотанные ветошью и лентой скотч. ФИО12 сообщил, что в данных свёртках находится электрокабель. Ею составлен акт о нарушении пропускного и внутриобъектового режима, в котором ФИО12 дал свои пояснения. Похищенные свёртки с кабелем ею изъяты и переданы <ФИО5>
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошен в качестве свидетеля <ФИО9>, из показаний которого, следует, что он работает в СФ ООО «РН-Ремонт-НПО» начальником цеха по ремонту кабеля. 24.12.2024 <ФИО10> по телефону ему сообщил о задержании ФИО12 при попытке вынести обрубки кабеля. Куски кабеля были в черных мешках, обмотанные ветошью и скотчем. Куски были нарублены умышленно, чтобы их вынести с завода и нарубленный кабель использовать уже нельзя. Отбракованный кабель или нет выясняется на специальном стенде, после чего сматывается в бухту и хранится на территории всего цеха, к ним есть свободный доступ и не все камеры охватывают места хранения кабелей. На рабочем кабеле или отбракованном кабеле делается соответствующая отметка на краю кабеля. И рабочий и отбракованный кабеля подлежат продаже. Даже после проверки кабеля при его эксплуатации могут возникнуть отбракованные участки. В его присутствии изъятые куски кабеля были взвешены. Им по внешнему виду кабеля определен кто его производитель - Инкотех. После чего проверены все бухты с кабелями этого производителя на соответствие метража кабеля и выяснено, что в рабочем кабеле нахватает метража, который совпал с метражом обрубков обнаруженных и изъятых у ФИО12. Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО12, показаний представителя потерпевшего ООО «РН-Ремонт НПО» - <ФИО1>, а также свидетелей <ФИО5>, <ФИО8> и <ФИО9>, виновность ФИО12 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением заместителя директора - начальника управления ЭПУ <ФИО11> о проведении проверки по факту попытки хищения товарно-материальных ценностей с территории цеха по ремонту кабеля по адресу: г. Отрадный, Промзона № 3 (т. 1 л.д. 4), - протоколами осмотра места происшествия от 10.01.2025, 10.01.2025 и фототаблицами к ним, которыми осмотрены: участок местности, расположенного на территории цеха по ремонту кабеля Самарского филиала ООО «РН-Ремонт НПО» по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промзона № 3, изъято: копия дефектной ведомости, копия акта промера отбракованных кусков кабеля; осмотрен кабинет № 309 административного здания Самарского филиала ООО «РН-Ремонт НПО», расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промзона № 3, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 28-34, 37-43), - протоколом выемки от 05.02.2025и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля <ФИО5> произведена выемка двух полимерных пакетов с находящимися внутри обрубками электрокабеля (т. 1 л.д. 115-120), - протоколами осмотра предметов (документов) от 05.02.2025, 10.02.2025 и фототаблицами к ним, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: обрубки кабеля КПвППпБП-120 3х25 3,3 кВ; копии дефектной ведомости от 20.12.2024, копии акта промера отбракованных кусков кабеля, справки от 10.01.2025 о стоимости имущества (т. 1 л.д. 121-125, 126, 137-142, 143), - актом осмотра взвешиваний и замера кабеля и фототаблицей к нему от 24.12.2024 (т.1 л.д.5-17), - актом о нарушении пропускного (внутриобъектового) режима и фототаблицей к нему от 24.12.2024 (т. 1 л.д. 18); - дефектной ведомостью на кабельную линию 224466 от 20.12.2024 (т. 1 л.д. 35); - актом промера отбракованных кусков кабеля с фототаблицей (т. 1 л.д. 36); - справкой о стоимости кабеля от 10.01.2025 (т. 1 л.д. 50);- заявление <ФИО1> от 14.01.2025 о привлечении к ответственности за хищение кабеля (т. 1 л.д. 53). Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления. Показания подсудимого ФИО12, представителя, потерпевшего ООО «РН-Ремонт НПО» <ФИО1>, а также свидетелей <ФИО5>, <ФИО8> и <ФИО7> как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. С учетом изложенного суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия подсудимого ФИО12 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО12 преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимого, отсутствие реального ущерба от преступления. ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактического причиненного ущерба, состояние здоровья его и его жены. Об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не просили.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к ФИО12 необходимо применить наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования и судебного следствия гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые могут быть взысканы, в том числе, с осуждённого.
Поскольку защитником не заявлено ходатайство о взыскании сумм процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощью ФИО12, пояснивший, что готов возместить расходы, оснований для определения о возмещении процессуальных издержек в ходе рассмотрения уголовного дела суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО12 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления уголовных штрафов по уголовным делам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/631601001, ОКТМО 36724000, единый казначейский счет: 10102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200, наименование банка: Отделение Самара, БИК 013601205, КБК 188 116 0312501 0000 140, УИН <НОМЕР>.
Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
68 обрубков погружного электрокабеля марки КПвППпБП-120 3х25 3,3 кВ производства ООО «Инкатех» (Росскат) - считать возвращенными по принадлежности;
копию дефектной ведомости от 20.12.2024, копию акта промера отбракованных кусков кабеля, справку от 10.01.2025 о стоимости имущества - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешить отдельным постановлением после поступления соответствующего заявления. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 73 судебного района г. Отрадный Самарской области.В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции для представления его интересов, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.
Мировой судья Е.О. Базарнова Копия верна. Мировой судья.