Постановление по делу № 05-0410/385/2025 от 18.09.2025 - об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении.

№05-0410/385/2025

УИД: 77MS0385-01-2025-001449-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев материалы дела №05-0410/385/2025 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (ФИО1) 21.08.2025 в 11 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. Ротерта в направлении ул. Проходчиков, в районе <...> в г. Москве, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе 77МР№1800337 об административном правонарушении от 21.08.2025, согласно которому 21.08.2025 в 11 час. 15 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. Ротерта в направлении ул. Проходчиков, в районе <...> в г. Москве, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ) (л.д. 3);

- в рапорте-схеме места совершения административного правонарушения от 21.08.2025, на которой графическим способом отображена траектория движения автомобиля «***», г.р.з. ***, из которой следует, что указанный автомобиль под управлением водителя ФИО1, 21.08.2025 в 11 час. 15 мин. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение к ПДД РФ) (л.д. 6);

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 7-11).

Судом также были исследованы копия паспорта и копия водительского удостоверения на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12, 14), сведения о направлении копии протокола ФИО1 в связи с отказом последнего от получения копии протокола (л.д. 4, 5).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, однако от подписи последний отказался (л.д. 2).

Составленные по делу протокол и рапорт-схема не содержат каких-либо замечаний ФИО1 относительно процедуры производимых в отношении него действий. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, от подписей в протоколе об административном правонарушении отказался, в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ копия вышеуказанного протокола направлена почтой ФИО1 по месту его проживания (л.д. 4,5).

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение законность проведенных инспектором процессуальных действий не имеется.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в тех случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, так как он (ФИО1) 21.08.2025 в 11 час. 15 мин., управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, следуя по ул. Ротерта в направлении ул. Проходчиков, в районе <...> в г. Москве, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ).

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаянье ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административные правонарушения, за совершение которых Солтан Ион ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а также учитывает, что последний является самозанятым, имеет постоянный стабильный источник дохода, имеет на иждивении четырех малолетних детей, ранее аналогичного правонарушения не совершал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, лицевой счет № <***>), ИНН: <***>, КПП: 771601001, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477256200047618.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 5 625 (пяти тысяч шестьсот двадцати пяти) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 385 Ярославского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Сибирцева