Решение по уголовному делу

Дело №1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Южноуральск 10 августа 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., при секретаре Банниковой А.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южноуральска Роота А.А.,подсудимой ФИО3,защитника- адвоката Халиповой Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <НОМЕР>, гражданки респ. <АДРЕС>, со средне специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по ул<АДРЕС>, проживающей по ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь гражданином республики Казахстан, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> умышленно, на безвозмездной основе фиктивно зарегистрировала по месту жительства граждан Российской Федерации ФИО4, <ДАТА3> рождения и ее несовершеннолетнего сына <ФИО1>. Так, 04 мая 2023 года, в дневное время, ФИО3, находясь в Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенном по ул. Спортивная, д. 11 г. Южноуральска Челябинской области, предоставила заявление о регистрации по месту жительства с 04.05.2023 года, а именно в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>граждан Российской Федерации- class=FIO>ФИО4, <ДАТА3> рождения и ее несовершеннолетнего сына <ФИО1>, паспорт, свидетельство о рождении и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для проживания. Тем самым, ФИО3 фиктивно зарегистрировала граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, на безвозмездной основе. Таким образом, ФИО3 сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте жительства указанных граждан в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> при этом, достоверно знала, что ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО5 по указанному адресу проживать не будут, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для проживания последним. Тем самым ФИО3, умышленно, фиктивно зарегистрировала граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации 04 мая 2023 года, что лишило возможности соответствующие органы - Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по адресу: <...> осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами учета и их передвижения в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник- адвокат Халипова Н.И. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора г. Южноуральска Жиенбаев А.А. нарассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО3 обвинительныйприговор в особом порядке без исследования и оценки доказательство, собранных по делу.

Подсудимой ФИО3 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как в фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. г, и, ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении от 06.07.2023 года, наличиемалолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие постоянного места жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Адвокат подсудимой просил суд прекратить уголовное дело на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Согласно пункту 2 Примечания к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ возбуждено 13.07.2023 г. на основании материалов проверки.

Как следует из материалов уголовного дела, при проверке сотрудниками полиции граждан Российской Федерации со стороны ФИО3 был выявлен факт фиктивной регистрацииею по месту жительства граждан Российской Федерации ФИО4, <ДАТА3> рождения и ее несовершеннолетнего сына <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 сообщила о фиктивной регистрации ею в квартире, принадлежащей на праве собственнос ти, известные ей сведения о лицах, являющихся инициатором данной регистрации. В материалах дела имеются объяснение ФИО3 от 06.07.2023 г., отобранное до возбуждения уголовного дела, протокол осмотра места происшествия от 06.07.2023 года. В ходе расследования уголовного дела ФИО3. последовательнопризнавала вину в совершенном преступлении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В описанных в обвинительном постановлении действиях ФИО3 составов иных преступлений не содержится.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в котором говорится, что "освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 322.2 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч. 2 ст. 28 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 322.2 УК РФ ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ ввиду способствования раскрытию и расследования преступления и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Винокуров В.А<ФИО2>