Решение по административному делу

Дело №5-428/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 14 сентября 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Петрова Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 АП №010172 от 19 июня 2023 года, составленному инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, ФИО3 19 июня 2023 года в 17 часов 40 минут на ул.Й.Кырли г.Йошкар-Олы у д.19А, управляя автомобилем Ауди А4 государственный номер <НОМЕР>, нарушил п.11.4 ПДД РФ - на дороге с двухсторонним движением осуществил обгон транспортного средства, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, осуществил обгон движущегося в попутном с ним направлении транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Ширина дороги позволяла проезд 4 транспортных средств. Пешеходный переход он проехал по левому ряду по своей полосе движения, после пешеходного перехода продолжил движение по тому же ряду, не перестраивался. После остановки инспектор сначала объявил ему, что составит протокол за непредоставление преимущества пешеходу, но впоследствии вменил совершение обгона.

Выслушав ФИО3, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения, в т.ч. водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Знаки 5.19.1, 5.19.2 указывают на наличие пешеходного перехода. В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон транспортных средств на пешеходных переходах запрещен.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В качестве доказательства в материалы дела представлена схема места дорожно-транспортного происшествия, датированная 19 июня 2023 года, согласно которой, автомашина Ауди <НОМЕР>, проехав пешеходный переход, сместилась на проезжей части правее по ходу своего движения. Водителем ФИО3 схема подписана с оговоркой «не согласен со схемой».

Указанная схема должностным лицом не подписана, в связи с чем не может быть признана надлежащим доказательством по делу.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> показал, что выезжая со двора, заметили проезд автомашины Ауди через пешеходный переход по левой полосе движения в тот момент, когда другой автомобиль пропускал пешехода. Сначала они не могли определить, по своей полосе либо по встречной проехала Ауди. Просмотрев видео и обсудив с напарником, обратились к командиру, удостоверились, что транспортное средство проехало по встречной полосе. Дорожной разметки на том участке дороги не имелось.

Таким образом, из показаний инспектора ДПС следует, что вывод о проезде транспортного средства под управлением <ФИО2> сделан лишь на основании субъективной оценки по просмотру видеозаписи.

Относительно составления приобщенной в материалы дела схемы от 24 июля 2023 года мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что при ее составлении ФИО3 не присутствовал, замеры, как следует из пояснений инспектора <ФИО2> в судебном заседании, произведены по его просьбе другим инспектором и подписаны им (<ФИО2>). В связи с чем мировой судья считает, что указанная схема также не является надлежащим доказательством по делу.

Ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В качестве доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения административным органом приложена видеозапись, на которой зафиксирован момент проезда автомобилей через пешеходный переход.

Вместе с тем, исследовав видеозапись при рассмотрении дела, мировой судья приходит к выводу, что выезд на полосу встречного движения автомобиля ФИО3 на указанной видеозаписи однозначно не подтвержден. С учетом отсутствия разметки на спорном участке дороги доводы заявителя о том, что он совершал опережение, а не обгон транспортного средства, поскольку двигался по второму ряду дороги, имеющей по две полосы движения в каждую сторону исходя из размера проезжей части, материалами дела не опровергнуты, из видеозаписи однозначно это не следует. Неопровержимые доказательства выезда ФИО3 при проезде через пешеходный переход за пределы своей полосы на полосу встречного движения отсутствуют.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку надлежащими доказательствами выезд автомобиля под управлением ФИО3 на полосу встречного движения не подтвержден, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, указанный в протоколе от 19 июня 2023 года, в действиях ФИО3 отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2 , 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Н.В.Петрова

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года