Дело №5-36/9/2025

УИД 16MS0044-01-2025-000208-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гатауллина Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /данные изъяты/,

УСТАНОВИЛ:

/данные изъяты/г. в /данные изъяты/ часа ФИО1, находясь около четвертого подъезда дома /данные изъяты/ по ул. /данные изъяты/, умышленно разбил стеклянные вставки двух входных дверей, поджег мусорные баки, принадлежащие УК «РАН Сервис», тем самым причинил незначительный материальный ущерб в сумме /данные изъяты/ рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вину ФИО1 в его совершении, установленными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ года об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, заявлением представителя ООО «УК РАН сервис», фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия от /данные изъяты/г., письменным объяснением ФИО1, справкой об ущербе.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

Мировой судья считает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировым судьей не выявлено. К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, заявленное при даче письменных объяснений.

Руководствуясь статьями 7.17, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере /данные изъяты/ рублей, подлежащего уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН налогового органа 1654003139, ОКТМО 92701000001, номер счета получателя платежа № 03100643000000011100 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань//Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, БИК 019205400, Кор. сч. № 40102810445370000079, КБК 73111601143019000140, УИН /данные изъяты/.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Согласовано.

Мировой судья: Д.А. Гатауллина