Решение по административному делу
Дело № 5 - 149/2023 УИД 58MS0046-01-2023-001192-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п. Советский 23 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20.07.2023 г. в 14 час. 00 мин. на 62 км. автодороги «Пенза-Балашов-Михайловка», расположенном на территории Колышлейского района Пензенской области, в качестве водителя управлял транспортным средством - автомобилем Рено-Сандеро с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ совершил обгон движущего впереди транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен 09.08.2023 г. надлежащим образом с его согласия СМС (л.д. 13). До судебного заседания ФИО1 17.08.2023 г. направил на электронную почту судебного участка письмо следующего содержания «извините, я не смогу присутствовать по рассмотрению дела № 5-149/2023 об административном правонарушении 23.08.2023 г. в 14.00, я нахожусь на юге до октября месяца, а может и дольше» (л.д. 14). Данное сообщение мировой судья не относит к ходатайству об отложении рассмотрения дела в связи с наличием уважительных причин невозможности участия в судебном заседании и приходит к выводу об отсутствии ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КОАП РФ.
Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица на основании ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, оснований к отложению рассмотрения дела не находит.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность привлекаемого к административной ответственности лица доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении 58ВА536026 от 20.07.2023 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский»; схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2023 г., согласно которой автомобиль Рено-Сандеро с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» об обнаружении признаков административного правонарушения; видеозаписью факта совершения административного правонарушения; сведениями о наличии у данного водителя права управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что ФИО1 согласился со схемой расположения транспортных средств на месте совершения административного правонарушения, местом расположения дорожных знаков и разметки.
Установлено, что ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 251 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, протокол об административном правонарушении подписал, копию указанного протокола получил, при этом объяснения и замечания к протоколу отсутствуют.
В соответствии со п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КОАП РФ», нарушения пунктов 9.1(1), 9.2 ПДД РФ подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ; движение по дороге с двухсторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11.1, 5.11.2, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КОАП РФ, не установлено.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1.2 ПДД РФ, признаков крайней необходимости (ст. 2.7 КОАП РФ) мировой судья также не усматривает, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, поэтому признаются мировым судьей допустимыми.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Таким образом, ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ, - т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 КОАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение прав управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Пенза Банка России г. Пенза БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56633000 Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), кор.счет 40102810045370000047 счет получателя 03100643000000015500 КБК 18811601123010001140, УИН 18810358230090006764
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КОАПР РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КОАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КОАПР РФ при уплате административный штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.
Мировой судья Аввакумова Е.Г.