Дело №05-1027/452/2023

УИД 77MS0455-01-2023-003435-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания № 5-1027/23

город Москва 03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское города Москвы Карле О.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела №05-1027/23 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ..., ...паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес ..., фактически паспортные данные......, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата примерно в время, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в районе дома 2 по адрес в адрес, являлся участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем ...., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио и его защитник фио при рассмотрении дела об административном правонарушении в суд явились и пояснили, что вину в совершении указанного правонарушения фио не признает. дата никаких нарушений ПДД, в том числе оставления места ДТП фио не совершал. Считает, что вывод о причастности ... к указанному правонарушению сделан исключительно на основании пояснений потерпевшего. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действия фио события административного правонарушения. фио пояснил, что дата его остановил экипаж ДПС, во время управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который сообщил ему, что его автомобиль находится в розыске. Сразу после этого он явился в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО города Москвы для дачи объяснения. В данном ДТП не участвовал и не скрывался с места ДТП. Имеющиеся повреждения на бампере автомобиля были получены более двух лет назад.

Потерпевшая фио в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевший была предупреждена об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе допроса ..., полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе сообщил что дата, выйдя из дома по адресу адрес, обнаружил повреждения на своем автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованном во дворе вышеуказанного жилого дома. Были повреждены прежняя левая дверь (сильные царапины) и вмятины, задняя левая дверь сильные царапины и вмятины до металла. Так как виновник аварии скрылся, установить его не удалось. Он предпринял собственные шаги для поиска нарушителя и обратилась в службу охраны ПИК Комфорт. На территории ЖК есть видеокамеры которые зафиксировали момент ДТП и точное время совершения ДТП, что позволило установить виновника происшествия.

Суд, допросив свидетелей, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от дата (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д. 5);

- объясненьями ... от дата (л.д. 8);

- карточками учета транспортного средства (л.д. 7,8);

- карточками операции с ВУ (л.д.9,10);

- параметрами поиска правонарушений (л.д. 26) ;

- протоколами осмотра транспортного средства от дата (л.д. 15-20);

- фотоматериалом (л.д. 16-20);

- показаниями свидетеля ... адрес ... адрес фио, допрошенного при рассмотрении дела дата, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ранее с .... не знаком, в родственных, свойственных отношениях с ними не состоит, повода для оговора, неприязненных отношений не имеет. Ему на исполнение поступило дело по факту оставления в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела было установлено, что вторым участником ДТП явилось транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое покинуло место ДТП. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в целях установления лица, совершившего административное правонарушение, были направлены запросы о предоставлении информации, в том числе о предоставлении сведений из системы «Маршрут» о передвижении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. При изучении информации по передвижениям указанного автомобиля, видеозаписи и в соответствии с показаниями свидетелей, а также иными материалами дела было установлено, что автомобиль марки марка автомобиля», регистрационный знак ТС, совершил ДТП. В последствии был установлен собственник транспортного средства, которому было направлено уведомление о необходимости предоставить информацию о транспортном средстве, водителе и какие-либо поясняющие документы. В отдел ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для дачи объяснений прибыл фио который был опрошен, после чего была назначена дата осмотра транспортных средств, куда были приглашены оба участника ДТП. В ходе осмотра транспортных средств были обнаружены и зафиксированы механические повреждения. Исходя из анализа фотографий осмотра транспортных средств повреждения на автомобиле марка автомобиля возникли в результате взаимодействия с автомобилем марка автомобиля. В ходе судебного заседания фио обозрев фотоматериал, указал на повреждения свидетельствующие о совершении ДТП, на фото сделаны отметки. Пояснил, что в ходе сопоставления повреждений двух автомобилей было установлено, что повреждения на них схожие по своей локализации;

- видеозаписью (л.д. 36)

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись объективно отражает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласуется с представленными в деле письменными доказательствами и показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей, которые вопреки доводам защитника не являются заинтересованными лицами в исходе дела, так как с фио ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для его оговора у них не имеется, им разъяснены административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а так же за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ. Каких-либо объективных оснований считать, что инспектор ДПС допрошенный в качестве свидетеля, заинтересован в привлечении фио к административной ответственности, у суда не имеется.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), исследовав данный документ, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. То обстоятельство, что фио стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ..., положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судьяО.Н. Карле