ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Дзугова Р.З., защитника - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Киселевой Ю.И., при ведении протокола секретарем Холомендик Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.04.2023 в период времени с 17.45 час. по 17.50 час., находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного на втором этаже ТК «Алимпик» по адресу <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, т.е. тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа куртку трикотажную цвета хаки размер М(182), и спрятал ее под надетую на нем куртку. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 2915,83 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 08.04.2023 вместе с другом ФИО3 находились в районе жилгородка. Примерно в 17.30 час. они зашли в ТК «Алимпик», расположенный по <АДРЕС> В 17.40 они зашли в магазин «Глория Джинс», где ему понравилась куртка мужская, но денег на покупку не хватало, тогда у него возник умысел на тайное хищение данной куртки. Руслану он ничего не говорил. Он взял со стеллажа куртку размера М, цвета хаки, нагнулся, в этот момент Руслан отвернулся от него, он вырвал антикражное устройство и спрятал куртку под одетую на нем куртку. Он быстрым шагом вышел из магазина. 04.05.2023 он вновь прибыл в данный магазин и был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Вину признает, раскаивается. (том 1 л.д. 40-43).

Суд соглашается с версией подсудимого ФИО2, учитывая, что она соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> И.В., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в АО «Глория Джинс» в должности директора магазина «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Алимпик» по адресу <АДРЕС> В ее должностные обязанности входит представление интересов компании в правоохранительных органах, в рамках действующей доверенности. 08.04.2023 примерно в 19.00 часов на ее мобильный телефон поступил звонок от администратора магазина ФИО4, которая пояснила, что услышала звуки от атрикражных стоек, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела подозрительного парня у входа. Она сразу выбежала к выходу, но парня уже не было. После чего она сразу позвонила в полицию. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 08.04.2023 примерно в 17.50 час., неустановленное лицо, находясь в помещении магазина, взял со стеллажа куртку мужскую, надев ее на себя, а сверху одел свою куртку, вышел из магазина. Она написала заявление по факту хищения. От сотрудников полиции ей стали известны данные парня, им оказался ФИО2, <ДАТА5> г.рождения. Согласно накладной, ФИО2 похитил куртку трикотажную цвета хаки размер М, закупочной стоимостью 2915,83 руб., причинив тем самым материальный ущерб. (том 1 л.д. 80-82). Из показаний свидетеля <ФИО1>., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является матерью ФИО5, <ДАТА3>приговора, учитывая, что они последовательны, стабильны и не доверять им оснований не имеется, суд признает их показания относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, их показания соотносятся с письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а именно:

Заявлением ФИО6 от 11.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина (том 1 л.д. 9), Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу <...>. В ходе осмотра изъят компакт с видеозаписью (том 1 л.д. 12). Явкой с повинной ФИО2 с участием законного представителя <ФИО1>. от 04.05.2023 (том 1 л.д. 23). Протоколом явки с повинной от 04.05.2023 (том 1 л.д. 24). Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу <...>. (том 1 л.д. 27). Товарной накладной № 116 от 08.04.2023, согласно которого закупочная стоимость куртки трикотажной цвета хаки составляет 2915,83 руб. (том 1 л.д. 32). Протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2, его законного представителя <ФИО1>., адвоката Кращенко ИП. от 05.08.2023, в ходе которого просмотрена видеозапись от 08.04.2023, записанная на диск с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 100-102). Представленные доказательства в обоснование подтверждения вины ФИО2 в совокупности указывают на причастность подсудимого к совершению преступления. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Не доверять им у суда оснований не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО2, преследуя корыстную цель, действуя незаметно для других лиц, т.е. тайно, умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества АО «Глория Джинс» на общую сумму 2915,83 руб. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО2 не работает, на учетах в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО2 вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, несовершеннолетий возраст, что ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями от 08.04.2023 - хранить при уголовном деле. По делу заявлен гражданский иск АО «Глория Джинс» к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Гражданский истец указал, что ФИО2 своими действиями причинил материальный ущерб на сумму 2915,83 руб. Просит взыскать стоимость похищенного имущества. Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. Суд, выслушав гражданского ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, преступными действиями ФИО2 АО «Глория Джинс» причинён материальный ущерб в размере 2915,83 руб. Стоимость похищенного имущества куртки мужской цвета хаки размер М подтверждается товарной накладной № 116 от 08.04.2023. Также установлено, что сумма причиненного ущерба до настоящего времени не возмещена. На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании при рассмотрении дела адвокат Киселева Ю.И. осуществляла защиту интересов подсудимого ФИО2 по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, от которого поступило заявление о выплате вознаграждения. При осуществлении защиты адвокатом выполнен следующий объем работы: ознакомление с материалами дела - 14.09.2023, участие в судебных заседаниях 15.09.2023, 29.09.2023, в связи с чем суд приходит к выводу что адвокату следует произвести выплату вознаграждения из расчета 1560 руб. за один день участия в судебном заседании. Таким образом сумма, подлежащая выплате защитнику, составляет 4680 руб. При этом данные процессуальные издержки в размере 4680 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО2, исходя из положений п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что он является трудоспособным, данных о него имущественной несостоятельности материалы дела не содержат. Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями от 08.04.2023 - хранить при уголовном деле. Гражданский иск АО «Глория Джинс» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 2915,83 руб. Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Киселевой Ю.И. в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 4680 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Ю.Н.Силакова