УИД: 31MS0072-01-2025- 00185070

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-249 /2025 об административном правонарушении п. Чернянка 03 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2025г. в 15 часов 01 минут ФИО5 появился в других общественных местах около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел: шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращение. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 2 явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, раскаивается в содеянном. Просил при назначении административного наказания учесть наличие хронического заболевания (эпилепсии).

Вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, о задержании, справкой ИАЗ, актом медицинского освидетельствования, данными о личности.

Фактические обстоятельства совершения ФИО5 С.2 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описаны время, место, способ совершения привлекаемым административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С момента возбуждения дела об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступило. Не имеется таких замечаний и при исследовании доказательства в судебном заседании (л.д.15).

Обстоятельства совершения привлекаемым правонарушения объективно подтверждаются письменными объяснениями свидетелей - <ФИО3>, <ФИО4> отобранными сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ с разъяснением свидетелям перед их допросом прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, и обязанностей по ст.17.9 КоАП РФ, при этом из объяснений усматривается, что в общественном видели гр-на <ФИО2>, находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения, имеющего шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем вызвал чувство брезгливости и отвращение у граждан. Объективных данных о том, что свидетели по делу могут быть заинтересованы в исходе дела либо в оговоре лица привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат и не представлено (л.д.3,4).

Согласно протоколу от 27.08.2025г. ФИО5 2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем выразил письменное согласие ( л.д.4).

То, что ФИО5 2 находился в состоянии опьянения в момент совершения вмененного административного правонарушения, подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> ОБГУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» от <ДАТА>., по результатам освидетельствования по заключению врача у привлекаемого лица установлено состояние опьянения; во время первого исследования с применением технического средства Алкотектор 6820 ARND 0476, последняя поверка 02.04.2024г.) в выдыхаемом привлекаемым воздухе содержание алкоголя составило 1,03 мг/л; во время второго исследования, через 20 минут- 1,04 мг/л.. Врачом также отмечено, что привлекаемый в момент проведения медосвидетельствования имел: шаткую походку, в позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполняет с промахом (л.д.5).

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми и относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив исследованные по делу доказательства, судья считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО5 С.2 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в других общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина состоит в том, что привлекаемый появился в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своим неадекватным поведением, неопрятным внешним видом, вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения. Действовал с прямым умыслом, зная, что появление в общественном месте, в состоянии опьянения и виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, проигнорировал данный запрет, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания судьей учитываются: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из справки ОМВД по Чернянскому району усматривается, что ФИО5 2 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, штраф по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оплачен, однако свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.12).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в признании вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении административного наказания, с учетом противоправного характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личности привлекаемого лица, его состояния здоровья, штрафы оплачивающего и, исходя из реальной возможности исполнения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО5 С.2 административного наказания в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, назначение административного наказания в виде административного ареста не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Административное задержание произведенное в отношении <ФИО2> ( протокол АЗ <НОМЕР> от <ДАТА>.) в 16 час.15мин. <ДАТА>., прекращено <ДАТА6> в 09час.52 мин.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей.

Оплату административного штрафа произвести на счет по следующим реквизитам: (получатель: (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), ИНН: <***>, Расчетный счет: <***>, Банк получатель платежа: отделение Белгород г.Белгород, БИК: 041403001, КПП: 312301001, ОКТМО: 14654000, КБК: 823 116 01 203 010021140-, УИН 037 606 4430087226393310831 штраф мирового судьи - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить виновному лицу, что за неуплату в установленный срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить виновному лицу, направить для сведения в ОМВД. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чернянский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д. Трунова