Дело № 1-23/2025

УИД 29MS0066-01-2025-002420-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Степановой А.М.,

защитника - адвоката Фомина А.И., подсудимого - Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 22 августа 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении истязания, то есть в причинении физических и психических страданий иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период с 15 августа 2024 года по 03 июля 2025 года на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения постоянных физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧЕНО> систематически умышленно причинял последней физическую боль и телесные повреждения:

- в один из дней в период с 15 августа по 15 сентября 2024 года в период времени с 17 часов до 21 часа Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> области умышленно схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы и с силой прижимал к полу, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> сильную физическую боль;

- в один из дней с 05 по 15 октября 2024 года в период времени с 18 до 20 часов, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> области нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар кулаком в область лица, причинив ей сильную физическую боль;

- 20 февраля 2025 года в период времени с 23 до 24 часов находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> области умышленно схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рукой за шею и произвел сдавливающее воздействие, причинив ей сильную физическую боль;

- в один из дней в период с 10 по 20 мая 2025 года в период времени с 21 часа до 23 часов находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> области умышленно ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один раз ногой в область спины, причинив ей сильную физическую боль;

- 03 июля 2025 года в период времени с 21 часа до 23 часов находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> области умышленно схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рукой за шею и произвел сдавливающее воздействие, после чего схватил её за левую руку и с силой дернул её, оттолкнув в сторону стены, затем прижимая к стене, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рукой за шею и произвел сдавливающее воздействие, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинена сильная физическая боль и телесные повреждения характера ссадин в области передней поверхности шеи, кровоподтека в области задней поверхности левого плеча, которые, как по отдельности, так и в своей совокупности кратковременного расстройства здоровью не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция, относительно наличия или отсутствия события преступления или правонарушения, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных по делу доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения. Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В. Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. постановлением № 5-99/2025 от 10 марта 2025 года признан виновным и подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по событиям, произошедшим 20 февраля 2025 года около 23 часов 30 минут, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно по факту того, что 20 февраля 2025 года около 23 часов 30 минут Киевский <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словестного конфликта, схватил правой рукой за шею <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и произвел сдавливающее воздействие, причинив последней физическую боль. Таким образом, мировым судьей была дана оценка фактическим обстоятельствам, с которыми связано предъявленное Киевскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинение.

С учетом изложенного, мировым судьей заявлен самоотвод на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали по самоотводу судьи. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает необходимым отстраниться от участия в производстве по настоящему уголовному делу, поскольку его рассмотрение связано с оценкой ранее исследовавшихся обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-62, 65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить самоотвод, заявленный мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш Вероникой Владимировной. Уголовное дело № 1-23/2025 в отношении Киевского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, направить председателю Устьянского районного суда Архангельской области для решения вопроса о передаче на рассмотрение другому мировому судье.

Мировой судья В.В. Самокиш