Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б., с участием государственного обвинителя Абдуллина Т.В., защитника - адвоката Сагитова И.А.., подсудимого ФИО7, при секретаре Бадретдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО1> <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО7 <ФИО1>, в период времени с 10:15 часов по 10.25 часов <ДАТА3>, находился в помещении шиномонтажной мастерской «Ремонт шин», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, где на нижней полке этажерки, находящейся в вышеуказанной шиномонтажной мастерской, увидел сотовый телефон марки «VIVO Y91C 1820», принадлежащий <ФИО2>, оставленный последним без присмотра, и у ФИО7 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона марки «VIVO Y91C 1820», принадлежащего <ФИО2> Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с нижней полки этажерки, находящейся в шиномонтажной мастерской «Ремонт шин», по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «VIVO Y91C 1820», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил следующее: <ДАТА4> я находился на данном садовом участке. Где-то в районе 10 час я решил сходить за сигаретами в магазин «Красное белое», расположенное на пересечении ул. <АДРЕС> и б. <АДРЕС> г. Салават. По пути я посчитал оставшиеся у меня деньги, и оказалось, что денег на покупку сигареты не хватает, в связи с чем я решил зайти в шиномонтажную мастерскую «Ремонт шин», расположенную по адресу: г. Салават б. <АДРЕС>, 48, и попросить у них мелочь. С этой целью я зашел в вышеуказанную мастерскую, где в это время никого не было. Я подошел к кассе, расположенной справа от входа в мастерскую, но окошко было закрыто. Я решил присесть на скамейку, расположенную рядом, и подождать когда кто-нибудь подойдет, чтобы у него попросить мелочь. Когда присел на нижней полке этажерки, расположенной возле окошка кассы, увидел сотовый телефон. Я посмотрел по сторонам и, убедившись, что никого вокруг меня нет, решил данный сотовый телефон похитить, чтобы в последующем продать его и полученными денежными средствами распорядиться на свое усмотрению. С этой целью я, дотянувшись до данного сотового телефона, забрал его и положил в свой карман. Похитив данный сотовый телефон я сразу же вышел из этой мастерской, чтобы владелец данного сотового телефона не успел подойти и обнаружить пропажу. Выйдя на улицу я направился в садовый участок. По пути я защитное стекло отклеил и выкинул. Корпус самого сотового телефона был без повреждений. Пока шел на похищенный мной сотовый телефон начали поступать звонки, кто именно звонил я не знаю, на данные звонки я не отвечал. Из-за того что звонки продолжались я с помощью булавки, имеющейся при мне, вытащил 2 сим-карты, и выкинул их. Изначально я хотел данный сотовый телефон продать, но потом передумал и решил оставить себе. На следующий день я решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, д. 19, чтобы купить сигареты, но когда уже дошел до магазина меня остановили сотрудники полиции, которые представившись, попросили меня проехать вместе с ними, пояснив, что я подозреваюсь в краже сотового телефона из шиномонтажной мастерской, я согласился и меня отвезли в здание ГИБДД по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, 105, где после разъяснения прав, в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане моих шорт был обнаружен и в последующем изъят похищенный мной сотовый телефон. Я пояснил, что данный сотовый телефон я похитил с шиномонтажки. После чего я без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался в том, что на самом деле это я похитил данный сотовый телефон из шиномонтажной мастерской и собственноручно написал явку с повинной.
Вину в совершении преступления, а именно хищения сотового телефона марки «VIVO Y91C 1820», принадлежащего <ФИО2> признаю полностью. По факту хищения написал собственноручно протокол явки с повинной с признательными показаниями. Физического давления, психического давления в его адрес не оказывалось. Признательные показания давал сам. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим ФИО7, вина его полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля. Потерпевший <ФИО2> будучи надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В ходе судебного заседания, с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, который в ходе следствия пояснил следующее:
Я с февраля 2021 года работаю мастером по ремонту шин в шиномонтажной мастерской «Ремонт шин», расположенной по адресу: г. Салават б. <АДРЕС>, 48. <ДАТА4> г. я как обычно в 08.30 час приступил к своим обязанностям. Примерно в 10.15 час когда я сидел на скамейке, расположенной справа от входа в мастерскую, в мастерскую зашел ранее мне не знакомый мужчина, который принес с собой 2 автомобильных колеса на ремонт. В это время я, положив свой сотовый телефон «Vivo Y91C 1820», на нижнюю полку этажерки, на верхней полки которой у нас стоит терминал для оплаты, подошел к клиенту. После чего обсудив с клиентом по поводу необходимой работы клиент вышел из мастерской, а я направился к станку, расположенному в другом цехе. Время было около 10.18 мин. Примерно через 5 минут я, вернувшись, обнаружил, что на нижней полке этажерки отсутствует мой сотовый телефон. Я сразу же взяв рабочий сотовый телефон набрал свой абонентский номер и начал звонить, гудки шли, но мелодии в помещении слышно не было, хотя звук на моем сотовом телефоне не был отключен. На звонки никто не отвечал. Я, продолжая звонить на свой номер, вышел на улицу, чтобы посмотреть есть ли там кто-нибудь, кто мог б похитить мой сотовый телефон, но там никого не было. Гудки продолжали идти, но мне так никто и не ответил. Через некоторое время мой сотовый телефон уже стал недоступен, хотя зарядка на телефоне была около 90%, то есть сам сотовый телефон выключиться не мог. Я понял, что мой сотовый телефон похитили, и сообщил об этом в полицию. По приезду сотрудников полиции я написал заявление. Мы вместе с сотрудниками полиции просмотрели видеозапись и увидели, что после того как я ушел в другой цех, в мастерскую зашел ранее мне не знакомый мужчина, который подойдя к кассе присел на скамейку, и посидев там около 1 минуты вышел из мастерской. После него в помещение никто не заходил, и к кассе никто не подходил. Кто был этот мужчина я не знаю, его я не видел. Подозреваю что именно этот мужчина похитил мой сотовый телефон, так как никто кроме него за период моего отсутствия к кассе не подходил, и в помещение мастерской никто кроме него не заходил.
Таким образом, у меня был похищен сотовый телефон «Vivo Y91C 1820»,, IMEI 1: <НОМЕР> и <НОМЕР>, в корпусе серебристо бежевого цвета, приобретенный мной в декабре 2021 г. за 15000 рублей, также мною были приобретены силиконовый чехол-бампер чёрного цвета, с изображением «Гориллы», за 300 рублей, и защитное стекло за 250 рублей. На момент хищения сотового телефона защитное стекло было с повреждениями. В телефон была установлена сим-карта <НОМЕР>, на счету которой после списания абонентской платы денег не было. На данный момент чехол, защитное стекло и сим-карта ценности для меня не представляют. На сотовом телефоне повреждений не было. Геолокация в телефоне была выключена. В настоящий момент сотовый телефон с учетом износа оцениваю в 7000 рублей. Причиненный мне ущерб в размере 7000 рублей не является для меня значительным, так как заработная плата у меня в среднем от 35000 рублей до 40000 рублей, это не в сезон, а осенью и весной, когда сезон примерно 90 000 рублей. » (том 1 л.д. 36-38). В ходе судебного заседания, с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, который в ходе следствия пояснил:
<ДАТА4> года в дежурную часть Отдела МВД России по г. Салавату с заявлением обратился <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своем заявлении просит оказать содействие в розыске и возврате принадлежащего ему сотового телефона «Vivo», который был похищен в период времени с 10.10 час до 10.20 час <ДАТА4> с полки, расположенной около кассы в шиномонтажной мастерской по адресу: г. Салават б. <АДРЕС>, 48.
<ДАТА6> я заступил на службу по охране общественного порядка. После чего от командира взвода ОБППС Отдела МВД России по г. Салавату мне стало известно о том, что <ДАТА4> в период времени с 10.10 час до 10.20 час неустановленным лицом по адресу: г. Салават б. <АДРЕС>, 48, был похищен сотовый телефон марки «Vivo». Также стало известно, что имеется видеозапись, изъятая с места совершения преступления. После чего мною и моим напарником <ФИО4> была просмотрена данная видеозапись. В ходе просмотра видеозаписи в мужчине, который в указанный заявителем период заходил в шиномонтажную мастерскую «Ремонт шин», нами был опознан ранее неоднократно судимый ФИО7 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС> д. 1/126 кв. 89. Однако, по месту регистрации нами ФИО7 не был обнаружен, в связи с чем мы начали отрабатывать возможные его места нахождения. В ходе работы на улице, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Салават, нами был остановлен ФИО7 <ФИО1>. После чего я, представившись, сообщил ему, что он подозревается в краже сотового телефона из шиномонтажной мастерской и попросил его проехать вместе с нами для выяснения всех обстоятельств. ФИО7 согласился и мы отвезли его в здание ГИБДД по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, 105, где мною совместно инспектором ОБППС Отдела МВД России по г. Салавату <ФИО5>, после разъяснения участвующим лицам их прав, в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом переднем кармане шорт ФИО7 был обнаружен и в последующем изъят похищенный им сотовый телефон марки «Vivo». Сотовый телефон был без сим-карты и чехла, защитное стекло также отсутствовало. ФИО7 пояснил, что данный сотовый телефон он похитил с шиномонтажки. После чего ФИО7 собственноручно написал явку с повинной, в которой он сообщил о том, что <ДАТА3> находясь на б.Монтажников, 48 (шиномонтаж) с полки тайно похитил сотовый телефон «Vivo», который в дальнейшем хотел продать. В отношении ФИО7 давление не оказывалось, спец.средства не применялись. Более по данному факту мне добавить нечего.» ( л.д. 94-97). Кроме показаний потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, а также показаний самого подсудимого ФИО7, вина последнего доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: 1. Заявление <ФИО2> от <ДАТА4> г., согласно которого он просит оказать содействие в розыске и возврате принадлежащего ему сотового телефона марки «Vivo», который пропал в период времени с 10.10 час. до 10.20 час. <ДАТА4> с полки, расположенной около кассы в шиномонтажке по адресу: г.Салават, ул. <АДРЕС>, 48. ( л.д.4), 2. Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, составленный следователем СО ОМВД России по г. Салавату ФИО8 Согласно которого была осмотрена шиномонтажная мастерская «Ремонт шин», расположенная по адресу: г. Салават, б. <АДРЕС>, 48. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ.(л.д.9-10), 3. Рапорт о задержании от <ДАТА7> заместителя командира взвода <ФИО3>, согласно которого <ДАТА8>, им совместно с ОБПП СП <ФИО6>по адресу: ул. <АДРЕС>, 19, был задержан ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., по факту кражи сотового телефона по адресу: б.Монтажников, 48. После чего доставлен в отделение полиции по ул. <АДРЕС>, 105, где был изъят сотовый телефон и принята явка с повинной.( л.д.21). 4. Протокол личного досмотра задержанного от <ДАТА7> г., в ходе которого инспектором ОБПП СП <ФИО5> совместно с заместителем командира взвода <ФИО3> по ул. <АДРЕС>, 105, в присутствии 2 понятых в левом переднем кармане шорт ФИО7 обнаружен сотовый телефон «Vivo», который в последующем был изъят.( л.д. 22). 5. Протокол явки с повинной ФИО7 от <ДАТА7> г., в котором он сообщил о том, что <ДАТА4>, находясь на ул. <АДРЕС>, 48 (шиномонтажка) с полки тайно похитил сотовый телефон «Vivo», в дальнейшем хотел продать. Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.»( л.д.24). 7. Протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего <ФИО2> была изъята коробка от похищенного сотового телефона «Vivo Y91C 1820», имеющая значение для уголовного дела.(л.д.41), 8. Протокол осмотра документов, согласно которого была осмотрена коробка от похищенного сотового телефона «Vivo Y91C 1820», имеющая значение для уголовного дела. (л.д. 42), 9. Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу, согласно которой осмотренная коробка от похищенного сотового телефона «Vivo Y91C 1820» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 44), 11. Протокол осмотра документов, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения сотового телефона «Vivo Y91C 1820», имевшее место <ДАТА4> по адресу: г. Салават, б. <АДРЕС>, 48. В ходе которого подозреваемый ФИО7, дал признательные показания, имеющие значение для уголовного дела. (л.д.58-59,60). 12. Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, из которого следует, что в ходе предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО7 проводилась проверка его показаний на месте с применением технических средств. Перед проверкой показаний на месте ФИО7 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО7 в присутствии своего защитника Егорова А.В. пояснил, что необходимо выехать по адресу: г. Салават, б. <АДРЕС>, 48, в шиномонтажную мастерскую, откуда он <ДАТА4> г. похитил сотовый телефон «Vivo». По прибытию на место, указанное подозреваемым ФИО7 последний рассказал при каких обстоятельствах им был похищен вышеуказанный сотовый телефон, <ДАТА4>.» (л.д. 61-64) 13. Протокол выемки, в ходе которого у подозреваемого ФИО7 была изъята одежда последнего, в которых он был <ДАТА4> г. в момент хищения сотового телефона «Vivo Y91C 1820», а именно: черное спортивное трико, черная футболка, черная ветровка, черные кроссовки, имеющие значение для уголовного дела.(л.д.70-71) 14. Протокол осмотра документов, согласно которого были осмотрены черное спортивное трико, черная футболка, черная ветровка, черные кроссовки, в которых ФИО7 был <ДАТА4> г. в момент хищения сотового телефона «Vivo Y91C 1820», имеющие значение для уголовного дела. (л.д.73-74) 15. Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу, согласно которой осмотренные: черное спортивное трико, черная футболка, черная ветровка, черные кроссовки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 77) 16. Экспертное товароведческое заключение <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого установлено, что по состоянию на <ДАТА4> г. средняя рыночная стоимость мобильного устройства (смартфона) «Vivo Y91C 1820» с учетом износа составляет 5000 (пять тысяч) рублей. ( л.д.84-89) 17. Протокол выемки, в ходе которого у свидетеля <ФИО3> был изъят бумажный конверт, с пояснительной записью «В данном конверте упакован сотовый телефон «Vivo», IMEI 1) <НОМЕР>, 2) <НОМЕР>, изъятый в ходе личного досмотра у гр ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА9> г.р.». (л.д.100-101) 18. Протокол осмотра документов, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, с пояснительной записью «В данном конверте упакован сотовый телефон «Vivo», IMEI 1) <НОМЕР>, 2) <НОМЕР>, изъятый в ходе личного досмотра у гр ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА9> г.р.». При вскрытии данного конверта внутри обнаружен сотовый телефон с надписью «Vivo», в корпусе серебристо бежевого цвета. Сотовый телефон на момент осмотра без повреждений. Чехол, сим-карта, защитное стекло отсутствуют. Код модели «Vivo Y91C», модель «Vivo 1820», IMEI <НОМЕР> и <НОМЕР>. Дата производства 2019 г., Произведено в Китае. (л.д.102) 19. Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу, согласно которой осмотренный сотовый телефон «Vivo Y91C 1820», IMEI 1) <НОМЕР>, 2) <НОМЕР>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 104). На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - телефона <ФИО2>
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами в порядке п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ; в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств нет. Согласно характеризующей справке ФИО7 по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией, . На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Привлекался к административной ответственности.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Совершенное ФИО7 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют. На основании изложенного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, c учетом данных о личности ФИО7, суд считает невозможным назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, отсутствие каких - либо претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба, отношения самого подсудимого к содеянному, суд на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив осужденному возможность в течение испытательного срока своим поведением доказать исправление.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность преступления. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО7 <ФИО1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного ФИО7 <ФИО1> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения сотового телефона «Vivo Y91C 1820», хранить в материалах уголовного дела. коробку от похищенного сотового телефона «Vivo Y91C 1820», и сотовый телефон «Vivo Y91C 1820», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО2>, разрешить к использованию по усмотрению владельца.
одежду: черное спортивное трико, черная футболка, черная ветровка, черные кроссовки, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, разрешить к использованию по усмотрению владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №2 по г.Салавату РБ в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Р.Б. Нигматуллина
Приговор вступил в законную силу 08.11.2023 г<ДАТА>