Постановление по делу № 5-618/2023 от 24.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2023 года г. Тайшет, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 ч.1 КоАП РФ ознакомленного, рассмотрев материалы дела №5-618/2023 о привлечении к административной ответственности

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 02 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге <АДРЕС> области, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснил, что <ДАТА4> на автодороге Р-255 Сибирь совершил ДТП, с места происшествия уехал, поскольку испугался ответственности.

Выслушав объяснения ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с п.1.2 ПДД понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 <ФИО> в нарушение данного правила, оставил место дорожно - транспортного происшествия. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.ч. 1. 2 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В подтверждение вины ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ представлены:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым указано, что водитель ФИО2 <ФИО> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. допустил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ;

- схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> года; - письменное объяснение ФИО2 <ФИО>; - письменное объяснение <ФИО4> данное ей сотрудникам полиции по факту совершенного ДТП;

- копия постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года;

- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району;

- справка старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району;

- копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>;

- копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> года;

- справка по лицу в отношении ФИО2 <ФИО> Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, замечания ФИО2 <ФИО> на составленные документы отсутствуют. Вышеназванные доказательства по делу об административном правонарушении содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 <ФИО> как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает их относимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении противоправного деяния, его действия правильно квалифицированы по ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не усматривается. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание ФИО2 <ФИО> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая личность ФИО2 <ФИО> ему наказание в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельства, при которых назначение административного ареста быть не может, судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 12 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток.

Мировой судья Алпеева Е.Л.