УИД 22МS0120-01-2023-001621-02
Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Алтайского края Кулик Т.В., при секретаре Меденцевой А.В. с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района Алтайского края ФИО10 потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО11 защитника - адвоката Черкашина А.В., предоставившего удостоверение № 1622 от 21 января 2021 года и ордер № 084005 от 23 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО11, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Алейский» (далее - МО МВД России «Алейский») <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» (далее по тексту - <ФИО1>, старший ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский»), с <ДАТА5>. В соответствии с должностным регламентом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1>, утвержденным начальником МО МВД России «Алейский» <ДАТА7>, общими положениями федерального закона «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР>, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В соответствии со ст.13 вышеуказанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законом об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу ст.ст.1, 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, МО МВД России «Алейский» является правоохранительным органом, а сотрудник полиции <ФИО1> является сотрудником правоохранительного органа и наделен указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. <ДАТА9> старшим ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО2> в отношении ФИО11 оформлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Алтайского края от 18 марта 2020 года ФИО11 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА11>, более точное время следствием не установлено, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей старший ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1>, по указанию оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», с целью оказания помощи УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Алейский» <ФИО3>, прибыл по адресу: с. <АДРЕС> <ФИО4> <АДРЕС> района Алтайского края, ул. <АДРЕС>, 90 кв. 3, где представился, предъявив свое служебное удостоверение, находящимся там лицам, в том числе ФИО11 В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в связи с законными действиями <ФИО1> по документированию совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место <ДАТА9>, у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА11>, более точное время следствием не установлено, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории усадьбы квартиры, расположенной по адресу: с. <АДРЕС> <ФИО4> <АДРЕС> района Алтайского края, ул. <АДРЕС>, 90 кв. 3, осознавая, что старший ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1> является должностным лицом - представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, имея умысел на его публичное оскорбление как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и, желая их наступления, действуя умышленно, в неприличной форме, публично, в присутствии <ФИО5>, <ФИО6>.Ю., <ФИО7>.А., <ФИО8>, <ФИО9>.С. и <ФИО3>, стал выражаться в адрес, находившегося там же старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1> словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью - матом. На законные требования <ФИО1> прекратить свои противоправные действия, ФИО11 не реагировал, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО1> как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и достоинство, в присутствии указанных выше лиц, вновь оскорбил, выразившись в его адрес нецензурной бранью - матом и иными словами оскорбительного характера. Органами следствия действия ФИО11 квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО11, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что после того, как <ДАТА11> в вечернее время он схватил <ФИО8> за шею в области горла, высказав при этом в её адрес угрозу убийством, он оттолкнул ее от себя, отчего та упала на землю. Больше он <ФИО8> не трогал. Последняя поднявшись с земли, покинула территорию домовладения <ФИО7>, куда та пошла, он не знал. Через непродолжительный период времени к домовладению <ФИО7>.А. подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли УУП <ФИО3> С., который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а следом прибыли пешком <ФИО8>, которая видимо и вызвала полицию и ранее ему известный сотрудник полиции ИДПС <ФИО1>, который был одет в гражданскую одежду. Уточнил, что <ФИО1> В. ему хорошо знаком, именно как сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», какие-либо личные взаимоотношения с ним не поддерживал и не поддерживает. Ранее он задерживал его за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом <ФИО1> В. составлял на него протокол об административном правонарушении и забирал у него автомобиль на специализированную стоянку, после чего он был лишен водительских прав. Кроме того, ему известно, что сотрудник ОГИБДД <ФИО1> В. проживает неподалеку от <ФИО7> В момент событий, о которых он пояснит далее, рядом с ним находились <ФИО7>.А. и <ФИО6>.Ю., которые вышли в этот момент из дома на улицу, также находился рядом <ФИО5>, <ФИО8>, УУП <ФИО3> С. Кроме того, за оградой домовладения, в припаркованном там автомобиле сидел <ФИО9>.С., который оттуда наблюдал за происходящими событиями. Все указанные лица находились в поле его зрения и наблюдали за всем происходящим.
Так, как только он увидел сотрудника полиции <ФИО1>, он сразу вспомнил «старые обиды», а именно то, что он ранее забирал у него автомобиль на специализированную стоянку. Из-за этого он сильно разозлился на <ФИО1>, после чего сразу стал пренебрежительно с ним общаться: сначала он спросил у <ФИО15> «Зачем ты вообще пришел?», в ответ на что <ФИО1> пояснил причину своего визита, сказав, что он является сотрудником полиции и его вызвали с целью оказания помощи участковому уполномоченному полиции <ФИО3> С. в пресечении противоправной деятельности. Также он обращался к нему на «ты» и т.д. На просьбу <ФИО1> успокоиться, он не отреагировав должным образом, наоборот посчитал, что ранее <ФИО1> в отношении него уже составлял протоколы, на основании которых он был привлечен к административной ответственности, поэтому в настоящее ситуации может разобраться необъективно, и его вновь привлекут к ответственности. Поэтому он решил оскорбить нецензурной бранью сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц. После чего, он находясь около дома <ФИО7>.А., в присутствии <ФИО8>, <ФИО6>.Ю., <ФИО5>, <ФИО7>.А., УУП <ФИО3> С., а также <ФИО17>, послал <ФИО1> в нецензурной форме в область мужских гениталий, а также назвал его оскорбительным нецензурным существительным, указывающим на мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. <ФИО1> сказал ему, что он находится при исполнении служебных обязанностей и сделал ему замечание по поводу его поведения в адрес сотрудника полиции. Кроме того, <ФИО1> разъяснил ему, что подобное поведение в адрес представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность. Вместе с тем, <ФИО1> также обратил его внимание на то, что за его противоправным поведением наблюдают посторонние лица, т.е. <ФИО5>, <ФИО6>.Ю., <ФИО8>, <ФИО7>.А., <ФИО17> и <ФИО3> С., однако ему все замечания и требования прекратить противоправное поведение, высказанные <ФИО2> были безразличны, после чего он вновь оскорбил <ФИО1>, все теми же вышеуказанными нецензурными словами, в присутствии вышеуказанных посторонних лиц, так как был недоволен действиями <ФИО1> по отношению к нему за привлечение его к административной ответственности ранее, а также за разбирательство в вышеуказанной ситуации в настоящее время. После этого к домовладению <ФИО7>.А. подъехал еще один автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем, известный ему как <ФИО19>, который объявил всем, т.е. ему, <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО7>.А., <ФИО6>.Ю. и <ФИО9>.С., о том, что им необходимо будет вместе с сотрудниками полиции проследовать до ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», для разбирательств по существу сообщения. Так как он не желал куда-либо ехать, он категорически отказался следовать в служебный автомобиль полиции, для дальнейшего следования в отделение полиции. Также он стал сопротивляться, отходил в сторону, всячески препятствовал тому, чтобы его поместили в автомобиль и доставил впоследствии в отделение полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили его, чтобы он прекратил свое противоправное поведение, после чего предупредили его о том, что если он не прекратит подобное поведение, то по отношению к нему, в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. Он же проигнорировал все предупреждения, и продолжил препятствовать действиям сотрудников полиции, в связи с чем, <ФИО19> применил в отношении него физическую силу, а именно применил прием «загиб рук за спину». Далее он был помещен в служебный автомобиль УУП <ФИО3> С., куда также добровольно проследовал и <ФИО5>, после чего УУП <ФИО3> С. доставил их в отделение полиции. В заключении добавил, что по отношению к нему, сотрудники полиции, в том числе и <ФИО1>, вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, никаких противоправных действий они в отношении него не совершали. Ему было достоверно известно, что он совершает противоправные действия в отношении представителя власти, поскольку <ФИО1> проживает в с. <АДРЕС> <ФИО4> и известен всем жителям села, в том числе и ему, именно как сотрудник ДПС. Кроме того, инспектор ДПС <ФИО1>, когда только появился в ограде домовладения <ФИО7>.А. в момент событий, описанных им, представился всем там находящимся, в том числе и ему, а также предъявил свое служебное удостоверение. Он понимает, и понимал ранее, что оскорблял представителя власти в присутствии посторонних лиц, поскольку он отчетливо видел, что за его действиями наблюдает <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО7>.А., <ФИО6>.Ю., <ФИО9>.С., а также УУП <ФИО3> С. искренне раскаивается в совершенном им преступлении в отношении сотрудника полиции <ФИО1>, он все осознал, обещает, что впредь подобного не повторится. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, он признал в полном объеме, при этом пояснил, что признательные показания, ранее данные им, он подтверждает в полном объеме. К указанным показаниям ему больше добавить нечего. Он искренне раскаивается в том, что <ДАТА12> в вечернее время, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 кв. 3, с. <АДРЕС> <ФИО4> <АДРЕС> района Алтайского края публично оскорбил грубой нецензурной бранью старшего ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1> Обещает, что больше подобного не повторится. В судебном заседании подсудимый ФИО11 подтвердил оглашенные показания. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский». <ДАТА11> с 16 часов 00 минут он заступил на дежурство, при этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС. Далее, около 21 часа 20 минут <ДАТА11> он поехал к себе домой, с целью поужинать. Как только он вошел к себе в дом, он переоделся в гражданскую одежду. После чего около 21 часа 45 минут <ДАТА11>, ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский» <ФИО20>, который сообщил о том, что в дежурную часть позвонила местная жительница нашего села <ФИО8>, которая сообщила о том, что на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ФИО4>, по соседству с ним, избивают <ФИО9>.С. Также оперативный дежурный сообщил ему, что по данному сообщению выехал уполномоченный участковый <ФИО3>, и так как он находился по близости от места происшествия, оперативный дежурный дал ему распоряжение, чтобы он оказал содействие УУП <ФИО22>.С. в пресечении противоправных действий, о которых заявила <ФИО8> Он сразу же вышел с территории его домовладения, при этом он был одет в гражданскую одежду. Он лишь успел взять с собой свое служебное удостоверение. Когда он вышел за ограду его домовладения, на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> он увидел <ФИО8>. Он подошел к ней, после чего они вместе с ней пошли до домовладения, где избивали <ФИО9>.С. Когда он прибыл к территории указанного домовладения, там он увидел находящихся в состоянии алкогольного опьянения, ранее ему знакомые по роду его служебной деятельности <ФИО5>, ФИО11, <ФИО6>.Ю., <ФИО7>.А., а также <ФИО9>.С. Последний сидел в автомобиле <ФИО7>, припаркованном около ее же домовладения. С ФИО11 он ранее сталкивался по роду его служебной деятельности, а именно <ДАТА9> он остановил транспортное средство, которым управлял ФИО11, при этом в ходе дальнейших разбирательств, было установлено, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине он отстранил его от управления транспортным средством, его автомобиль поместил на специализированную стоянку, после чего ФИО11 также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, как только он проследовал на территорию домовладения <ФИО7>, ФИО11 сразу же стал проявлять по отношению к нему пренебрежительное отношение, а именно тот разговаривал с ним на повышенных тонах, обращался к нему на «ты». Так, ФИО11 сказал мне: «Ты то зачем сюда вообще пришел?!!!». Он же, в ответ на его вопрос, в абсолютно спокойно форме, объявил всем присутствующим, в том числе и ФИО11, причину его визита, а именно сообщил им, что он является сотрудником полиции и его вызвали с целью оказания помощи УУП <ФИО3> в пресечения противоправной деятельности. Кроме того, он также предъявил ФИО11 и всем остальным там находящимся лицам, свое служебное удостоверение, после чего представился им. ФИО11 сразу же начал выражаться в мой адрес грубой нецензурной бранью, а именно: ФИО11 посылал меня в нецензурной форме в область мужских гениталий, а также называл его оскорбительным нецензурным существительным, указывающим на мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Кроме этого, ФИО11 оскорблял его также и иными нецензурными и оскорбительными словами и выражениями, большая часть которых носила именно нецензурный характер. После этого он сделал ФИО11 замечание по поводу его поведения в его адресу, напомнил ему еще раз о том, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом разъяснил ему, что публичное оскорбление сотрудника полиции влечет за собой уголовную ответственность. Кроме того он обратил его внимание на то, что за его противоправным поведением в его адрес наблюдают посторонние лица, а именно <ФИО5>, <ФИО6>.Ю., <ФИО7>.А., <ФИО8>, <ФИО9>.С., а также УУП <ФИО3> Однако, ФИО11 были все его замечания безразличны, после чего тот вновь оскорбил его нецензурной бранью в присутствии вышеуказанных посторонних лиц, назвав его все теми же нецензурными словами и выражениями, что и в первый раз. - оглашенными, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым после того, как ФИО11 высказал угрозу убийством в ее адрес, при этом применил по отношению к ней насилие, она, видя агрессивное поведение ФИО11 по отношению к ней и опасаясь, что тот и <ФИО5> могут причинить вред <ФИО9>.С., который по прежнему находился в веранде квартиры <ФИО7>.А., она вышла с территории домовладения последней, отошла на перекресток ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ФИО4> <АДРЕС> района Алтайского края, находясь где, она со своего сотового телефона, позвонила в полицию, и сообщила оперативному дежурному о том, что <ФИО9>.С. избивают, и попросила, чтобы сотрудники полиции ехали быстрее. Далее она осталась стоять на перекрестке вышеуказанных улиц, где ожидала приезда сотрудников полиции. Время в этот момент было 21 час 40 минут 22 июля2023 года. Поясняет, что ей известно что нарядом с перекрестком улиц на котором она ожидала сотрудников полиции, проживает ИДПС <ФИО1> Так, примерно через 1-2 мин. после того как она позвонила в полицию, к ней подошел сотрудник полиции <ФИО15>, который был одет в гражданскую одежду. Тот ей пояснил, что ему позвонил оперативный дежурный полиции и попросил оказать помощь УУП <ФИО3>, который также выехал для работы по сделанному ей сообщению. После этого она и <ФИО1> пошли пешком до домовладения <ФИО7>.А., расположенного по указанному выше адресу. Пока они шли, мимо их на служебном автомобиле полиции, с цветографическими знаками на нем, проехал УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский» <ФИО3>, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками на нем, после чего тот остановил управляемый им автомобиль около домовладения <ФИО7>.А. Далее УУП <ФИО3>, вышел из служебного автомобиля, и проследовал на территорию домовладения <ФИО7>.А. Следом за ним к указанному домовладению подошли она и <ФИО1> Она увидела, что <ФИО9>.С. сидит в припаркованном за оградой домовладения <ФИО7>.А., в принадлежащем последней автомобиле, при этом у него все лицо было в крови. <ФИО7>.А. в тот момент обмывала лицо <ФИО9>.С. водой. В ограде домовладения <ФИО7>.А. находились ФИО11, <ФИО5>, <ФИО6>.Ю., а также прибывший УУП <ФИО3> УУП <ФИО3> С., представился всем там находящимся, показал всем свое служебное удостоверение и пояснил суть ее визита, а именно сообщил что прибыл по ее сообщению об избиении <ФИО9>.С. В этот момент она осталась стоять за оградой домовладения <ФИО7>.А., рядом с <ФИО9>.С., а <ФИО1> вошел в ограду домовладения <ФИО7>.А. После этого, находящийся там же ФИО11, увидев <ФИО1>, сразу же стал проявлять в адрес последнего агрессию, а именно в грубой форме спросил у <ФИО1> «Ты сюда вообще зачем пришел?!». <ФИО1> проявляя спокойствие представился всем присутствующим лицам, показал свое служебное удостоверение, после чего пояснил ФИО11, что ему (<ФИО1>), как сотруднику полиции, позвонил оперативный дежурный отделения полиции, и попросил оказать содействие УУП <ФИО3> С. в осуществлении выезда по сообщению, сделанному ей. После этого, ФИО11 стал проявлять пренебрежительность по отношению к сотруднику полиции <ФИО1>, а именно: ФИО11 разговаривал с <ФИО2> на повышенных тонах, обращался к нему на «ты». На просьбу <ФИО1> успокоиться, ФИО11 не отреагировал должным образом и в следующий момент, в присутствии ее, <ФИО7>.А., <ФИО6>.Ю., <ФИО5>, <ФИО9>.С., а также в присутствии УУП <ФИО3> С., стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью, а именно тот послал <ФИО1> в нецензурной форме в область мужских гениталий, назвал его оскорбительным нецензурным существительным, указывающим на мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. <ФИО1> повторил ФИО11, что тот находится при исполнении служебных обязанностей и сделал ФИО11 замечание по поводу его поведения в адрес сотрудника полиции. Кроме того, <ФИО1> разъяснил ФИО11, что подобное поведение в адрес представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность. Вместе с тем, <ФИО1> также обратил внимание ФИО11 на то, что за его противоправным поведением наблюдают посторонние лица, т.е. она, <ФИО7>.А., <ФИО6>.Ю., <ФИО5> Однако, ФИО11 все замечания и требования прекратить противоправное поведение, высказанные <ФИО2> были безразличны, после чего ФИО11 продолжил оскорблять все теми же вышеуказанными нецензурными словами сотрудника полиции <ФИО1>, в присутствии вышеуказанных посторонних лиц. Уточню, что ФИО11 говорил в адрес <ФИО1> много и других грубых, нецензурных слов и выражений, которые она не запомнила, но с уверенностью может сказать, что большая их часть носила именно нецензурный характер - это были маты. Поясняет, что ФИО11 было достоверно известно о том, что тот оскорбляет сотрудника полиции <ФИО1> в присутствии посторонних лиц, поскольку, она, <ФИО6>.Ю., <ФИО7>.А., <ФИО9>.С. и <ФИО5>, а также УУП <ФИО3>, находились от него в непосредственной близости, в поле его зрения. Кроме того, сотрудник полиции <ФИО1>, когда его оскорблял ФИО11, обратил внимание на то, что она и вышеперечисленные лица располагаемся радом с происходящими событиями и наблюдаем за его противоправным поведением. В следующий момент к домовладению <ФИО7>.А., на территории которого происходили описанные ей события, подъехал еще один автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем. В этот момент ФИО11 немного успокоился, тот прекратил публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> Прибывший к ним последним сотрудник полиции, впоследствии ставший ей известным, как <ФИО19>, объявил всем, т.е. ей, <ФИО9>.С., ФИО11, <ФИО5>, <ФИО7>.А. и <ФИО6>.Ю., что им необходимо будет вместе с сотрудниками полиции проследовать до ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», для разбирательств по существу сделанного ей сообщению. Однако ФИО11 категорически отказался следовать в служебный автомобиль полиции, для дальнейшего его доставления в отделение полиции. Когда сотрудники полиции попытались его сопроводить к служебному автомобилю, ФИО11 стал сопротивляться, отходил в сторону, всячески препятствовал его доставлению в отделение полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО11, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, после чего предупредили его, что если тот не прекратит подобное поведение, то к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и спец.средства ограничивающие движения. Однако, ФИО11, проигнорировав все предупреждения, продолжил препятствовать его доставлению в отделение полиции, в связи с чем, сотрудник полиции <ФИО19> применил в отношении него физическую силу, а именно применил в отношении ФИО11 прием «загиб рук за спину», после чего надел на руки последнего наручники. Далее ФИО11 был помещен в служебный автомобиль УУП <ФИО3> С., куда также добровольно проследовал и <ФИО5>, после чего УУП <ФИО3> С. повез указанных лиц в отделение полиции. Сотрудник полиции <ФИО1> покинул территорию домовладения <ФИО7>.А., предварительно сказав всем оставшимся, чтобы они его дожидались. Вскоре тот вернулся обратно к ним на служебном автомобиле ДПС, при этом тот был уже одет в форменно обмундирование сотрудника ДПС ОГИБДД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», с отличительными знаками на нем. После этого она, <ФИО9>.С., <ФИО6>.Ю. и <ФИО7>.А. проследовали в служебный автомобиль к <ФИО1>, после чего тот их всех доставил в отделение полиции. Впоследствии в ходе дальнейших разбирательств по поводу происшедшего, около 01 часа 00 минут <ДАТА13>, она прибыла в ПСМП КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», где зафиксировала телесные повреждения, причиненные ей ФИО11 при вышеуказанных обстоятельствах. Пояснила, что по отношению к ФИО11, сотрудники полиции, в том числе и <ФИО1>, вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, никаких противоправных действий те в отношении ФИО11 не совершали. Она уверена в том, что ФИО11 было достоверно известно, что тот совершает противоправные действия в отношении представителя власти, поскольку как она уже поясняла, <ФИО1>, как только прибыл на территорию домовладения <ФИО7>.А., представился ФИО11 и всем остальным там находящимся, а также предъявил свое служебное удостоверение. Кроме того, <ФИО1> проживает в с. <АДРЕС> <ФИО4> и известен всем жителям нашего села именно как сотрудник ДПС; - оглашенными, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО7>.А., согласно которым после того, как она и <ФИО6>.Ю. <ДАТА11> вышли на улицу из ее квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 кв. 3, с. <АДРЕС> <ФИО4> <АДРЕС> района Алтайского края, с целью посмотретьгде находятся <ФИО9>.С., <ФИО8>, ФИО11 и <ФИО5>, там у себя в ограде она увидела сотрудника полиции - УУП <ФИО3> С., который был одет в форменно обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем. <ФИО3> С. представился и показал служебное удостоверение и пояснил суть ее визита, а именно сообщил, что прибыл по сообщению о том, что избивают <ФИО9>.С., сделанному в полицию <ФИО8>, по поводу того, что <ФИО9>.С. избили в веранде ее квартиры <ФИО5>, ФИО11 Посмотрев за ограду ее домовладения она увидела, что там лежит <ФИО9>.С., у которого все лицо было в крови. Она усадила его в свой автомобиль, припаркованный около ее домовладения, после чего принесла воды и помогла ему умыться. Далее, к ее домовладению прибыл проживающий по близости сотрудник ДПС ГИБДД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский» <ФИО1>, который был одет в гражданскую одежду, который прошел в ограду ее домовладения, при этом ФИО11 сразу же стал проявлять в его адрес агрессию, а именно в грубой форме спросил у <ФИО1> «Ты сюда вообще зачем пришел?!». <ФИО1> представился всем присутствующим лицам, показал свое служебное удостоверение, после чего пояснил, что ему (<ФИО1>), как сотруднику полиции, позвонил оперативный дежурный отделения полиции, и попросил оказать содействие УУП <ФИО3> С. в осуществлении выезда по сообщению, сделанному <ФИО8> При этом <ФИО1> попросил ФИО11 успокоиться, однако последний в присутствии <ФИО8>, <ФИО6>.Ю., ее, <ФИО5>, а также в присутствии УУП <ФИО3> С., послал <ФИО1> в нецензурной форме в область мужских гениталий, а также назвал его оскорбительным нецензурным существительным, указывающим на мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Далее <ФИО1> сказал ФИО11, что тот (<ФИО1>) находится при исполнении служебных обязанностей и сделал ФИО11 замечание по поводу его поведения в адрес сотрудника полиции. Кроме того, <ФИО1> разъяснил ФИО11, что подобное поведение в адрес представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность. Вместе с тем, <ФИО1> также обратил внимание ФИО11 на то, что за его противоправным поведением наблюдают посторонние лица, т.е. она, <ФИО6>.Ю., <ФИО8>, <ФИО5> и <ФИО3> С., однако ФИО11 все замечания и требования прекратить противоправное поведение, высказанные <ФИО2> были безразличны, после чего ФИО11 продолжил оскорблять все теми же вышеуказанными нецензурными словами сотрудника полиции <ФИО1>, в присутствии вышеуказанных посторонних лиц. После этого к ее домовладению подъехал еще один автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем, известный ей как <ФИО19>, который объявил всем, т.е. ей, <ФИО8>, ФИО11, <ФИО5>, <ФИО6>.Ю. и <ФИО9>.С., о том, что им необходимо будет вместе с сотрудниками полиции проследовать до ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», для разбирательств по существу сделанного ей сообщению. Однако ФИО11 категорически отказался следовать в служебный автомобиль полиции, для дальнейшего его доставления в отделение полиции. Когда сотрудники полиции попытались его сопроводить к служебному автомобилю, ФИО11 стал сопротивляться, отходил в сторону, всячески препятствовал его доставлению в отделение полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО11, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, после чего предупредили его, что если тот не прекратит подобное поведение, то к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и спец.средства ограничивающие движения. Однако ФИО11, проигнорировав все предупреждения, продолжил препятствовать его доставлению в отделение полиции, в связи с чем, сотрудник полиции <ФИО19> применил в отношении него физическую силу, а именно применил в отношении ФИО11 прием «загиб рук за спину», после чего надел на руки последнего наручники. Далее ФИО11 был помещен в служебный автомобиль УУП <ФИО3> С., куда также добровольно проследовал и <ФИО5>, после чего УУП <ФИО3> С. повез указанных лиц в отделение полиции. Сотрудник полиции <ФИО1> покинул территорию домовладения, при этом, предварительно сказав всем оставшимся, чтобы они его дожидались. Вскоре тот вернулся обратно к ним на служебном автомобиле ДПС, при этом тот был уже одет в форменно обмундирование сотрудника ДПС ОГИБДД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», с отличительными знаками на нем. После этого она, <ФИО8>, <ФИО9>.С. и <ФИО6>.Ю. проследовали в служебный автомобиль к <ФИО1>, после чего тот их всех доставил в отделение полиции. В заключении добавила, что по отношению к ФИО11, сотрудники полиции, в том числе и <ФИО1>, вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, никаких противоправных действий те в отношении ФИО11 не совершали. Она уверена в том, что ФИО11 было достоверно известно, что тот совершает противоправные действия в отношении представителя власти, поскольку <ФИО1> проживает в с. <АДРЕС> <ФИО4> и известен всем жителям нашего села именно как сотрудник ДПС. Кроме того, инспектор ДПС <ФИО1>, когда только появился в ограде ее домовладения в момент событий, описанных ей, представился всем там находящимся, в том числе и ФИО11, а также предъявил свое служебное удостоверение; - оглашенными, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО9>.С., согласно которым после того как он <ДАТА11> когда он пришел в себя (после того как <ФИО5> и ФИО11 его избили в веранде квартиры <ФИО7>) он обнаружил, что находится в положении лежа на земле за оградой домовладения <ФИО7> Как он там оказался, он не помнил. К нему подошла <ФИО7>.А., помогла ему подняться с земли, после чего та помогла ему присесть в ее автомобиль, припаркованный около ее же домовладения. Далее <ФИО7>.А. принесла воды и начала умывать ему лицо, которое было полностью залито кровью. В следующий момент он увидел, что к домовладению <ФИО7>.А. подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли УУП <ФИО3> С., который был одет в форменной обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем, а следом пришли <ФИО8> и сотрудник полиции <ФИО1>, который был одет в гражданскую одежду. Далее, <ФИО3> С., проследовав на территорию домовладения <ФИО7>.А., где на тот момент находились <ФИО6>.Ю., <ФИО5> и ФИО11, а за оградой были он, <ФИО8> и <ФИО7>.А., представился всем присутствующим, показал служебное удостоверение и пояснил суть его визита, а именно сообщил, что прибыл по сообщению о том что его избивают, сделанному в полицию <ФИО8> Далее в ограду домовладения <ФИО7>.А. прошел <ФИО1>, проживающий по близости, который является действующим сотрудником ДПС ГИБДД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский». Уточнил, что <ФИО1> он знает, именно как сотрудника ДПС, тот довольно часто патрулирует дорожное движение в нашем населенном пункте. Далее, после того, как сотрудник полиции <ФИО1> вошел в ограду домовладения <ФИО7>.А., находящийся там ФИО11 сразу же стал проявлять в его адрес агрессию, а именно в грубой форме спросил у <ФИО1> «Ты сюда вообще зачем пришел?!». <ФИО1>, будучи абсолютно спокойным, представился всем присутствующим лицам, показал свое служебное удостоверение, после чего пояснил ФИО11, что ему (<ФИО1>), как сотруднику полиции, позвонил оперативный дежурный отделения полиции, и попросил оказать содействие УУП <ФИО3> С. в осуществлении выезда по сообщению, сделанному <ФИО8> После этого, ФИО11 продолжил пренебрежительно общаться с сотрудником полиции <ФИО2>, а именно ФИО11 разговаривал с <ФИО2> на повышенных тонах, обращался к нему на «ты». На просьбу <ФИО1> успокоиться, ФИО11 не отреагировал должным образом и в следующий момент, в присутствии <ФИО8>, <ФИО7>.А., <ФИО6>.Ю., <ФИО5>, а также в присутствии УУП <ФИО3> С., (указанные лица были на тот момент в непосредственной близости от всего происходящего и в поле зрения ФИО11) стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью, а именно тот послал <ФИО1> в нецензурной форме в область мужских гениталий, назвал его оскорбительным нецензурным существительным, указывающим на мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Поясняет, несмотря на то, что он указанный момент был за пределами домовладения <ФИО7>.А., ФИО11 знал, что он там находится. Тот видел его отчетливо, и понимал, что он также слышу и видит все происходящее отчетливо. После этого <ФИО1> повторил ФИО11, что тот находится при исполнении служебных обязанностей и сделал ФИО11 замечание по поводу его поведения в адрес сотрудника полиции. Кроме того, <ФИО1> разъяснил ФИО11, что подобное поведение в адрес представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность. Вместе с тем, <ФИО1> также обратил внимание ФИО11 на то, что за его противоправным поведением наблюдают посторонние лица, т.е. он, <ФИО8>, <ФИО7>.А., <ФИО6>.Ю., <ФИО5> Но ФИО11 все замечания и требования прекратить противоправное поведение, высказанные <ФИО2> были безразличны, после чего ФИО11 продолжил оскорблять все теми же вышеуказанными нецензурными словами сотрудника полиции <ФИО1>, в присутствии вышеуказанных посторонних лиц. После этого он увидел, что к домовладению <ФИО7>.А. подъехал еще один автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем, известный ему как <ФИО19> Увидев последнего, ФИО11 сразу же прекратил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО1> Далее <ФИО19> объявил всем, т.е. ему, <ФИО8>, ФИО11, <ФИО5>, <ФИО7>.А. и <ФИО6>.Ю., о том, что им необходимо будет вместе с сотрудниками полиции проследовать до ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», для разбирательств по существу сделанного им сообщению. Однако ФИО11 категорически отказался следовать в служебный автомобиль полиции, для дальнейшего его доставления в отделение полиции. Когда сотрудники полиции попытались его сопроводить к служебному автомобилю, ФИО11 стал сопротивляться, отходил в сторону, всячески препятствовал его доставлению в отделение полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО11, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, после чего предупредили его, что если тот не прекратит подобное поведение, то к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и спец.средства ограничивающие движения. Однако ФИО11, проигнорировав все предупреждения, продолжил препятствовать его доставлению в отделение полиции, в связи с чем, сотрудник полиции <ФИО19> применил в отношении него физическую силу, а именно применил в отношении ФИО11 прием «загиб рук за спину», после чего надел на руки последнего наручники. Далее ФИО11 был помещен в служебный автомобиль УУП <ФИО3> С., куда также добровольно проследовал и <ФИО5>, после чего УУП <ФИО3> С. повез указанных лиц в отделение полиции. Сотрудник полиции <ФИО1> покинул территорию домовладения <ФИО7>.А., предварительно сказав всем оставшимся, чтобы они его дожидались. Вскоре тот вернулся обратно к ним на служебном автомобиле ДПС, при этом тот был уже одет в форменное обмундирование сотрудника ДПС ОГИБДД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», с отличительными знаками на нем. После этого он, <ФИО8>, <ФИО6>.Ю. и <ФИО7>.А. проследовали в служебный автомобиль к <ФИО1>, после чего тот их всех доставил в отделение полиции. В заключении добавил, что по отношению к ФИО11, сотрудники полиции, в том числе и <ФИО1>, вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, никаких противоправных действий те в отношении ФИО11 не совершали. Он уверен в том, что ФИО11 было достоверно известно, что тот совершает противоправные действия в отношении представителя власти, поскольку <ФИО1> проживает в с. <АДРЕС> <ФИО4> и известен всем жителям нашего села именно как сотрудник ДПС. Кроме того, как только тот прибыл на территорию домовладения <ФИО7>.А., тот представился ФИО11 и всем остальным там находящимся, а также предъявил свое служебное удостоверение. Кроме того, <ФИО1>;
- оглашенными, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО6>.Ю., согласно которым <ДАТА11> около 19 часов 30 минут она сказала ФИО11, что пойдет в гости к <ФИО7>.А., которая проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, 90 кв. 3. ФИО11 сказал ей закончит работу и следом также придет к <ФИО7>.А. В тот момент с ними находился друг ФИО11 - <ФИО5>, который вместе с ней пошел к <ФИО7>.А. Когда она и <ФИО5> вошли в квартиру <ФИО7>.А., там они увидели находящихся в кухне за столом саму <ФИО7>.А., а также ранее ей неизвестных <ФИО8> и ее сожителя <ФИО9>.С. Указанные лица употребляли спиртное. Она и <ФИО5> присоединились за стол ко всем остальным, после чего в квартиру к <ФИО7>.А. вошел ФИО11, который также сел к ним за стол, после чего они все вместе стали распивать спиртное, при этом изначально обстановка была добродушной, никаких конфликтов не возникало. Далее, около 21 часа 20 минут <ДАТА11>, между <ФИО9>.С., <ФИО23> и ФИО11, началась словесная ссора, причину которой она не поняла. Затем <ФИО9>.С., <ФИО5> и ФИО11 встали из-за стола и пошли на выход из жилой части квартиры <ФИО7>.А., она подумала, что те пошли покурить. Практически следом за ними, из-за стола встала <ФИО8>, которая также покинула жилую часть квартиры <ФИО7>.А. Она же и <ФИО7>.А. остались сидеть в кухне за столом, следом за всеми не пошли. По той причине, что в квартире у <ФИО7>.А. громко играла музыка, она не слышала каких-либо криков, шума, доносящихся со стороны веранды, либо улицы. Допив по стакану пива, она и <ФИО7>.А. осознали, что <ФИО9>.С., <ФИО5>, ФИО11 и <ФИО8> долго не возвращаются к столу. Встав из-за стола они решили выйти на улицу и посмотреть где находятся указанные лица. Когда она и <ФИО7>.А. вышли из жилища последней на улицу, там в ограде они увидели сотрудника полиции, а именно УУП <ФИО3> С., который был одет в форменно обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем. <ФИО3> С. представился и показал служебное удостоверение и пояснил суть ее визита, а именно сообщил, что прибыл по сообщению о том, что избивают <ФИО9>.С., сделанному в полицию <ФИО8> Как впоследствии ей стало известно, когда <ФИО9>.С., <ФИО5>, ФИО11 и <ФИО8> вышли из кухни на веранду, там ФИО11 и <ФИО5> избили <ФИО9>.С., однако свидетелем этому она не являлась. Далее, в ограду домовладения <ФИО7>.А. прибыл проживающий по близости сотрудник ДПС ГИБДД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский» <ФИО1>, который был одет в гражданскую одежду, при этом ФИО11 сразу же стал проявлять в его адрес агрессию, а именно в грубой форме спросил у <ФИО1> «Ты сюда вообще зачем пришел?!». <ФИО1> представился всем присутствующим лицам, показал свое служебное удостоверение, после чего пояснил, что ему (<ФИО1>), как сотруднику полиции, позвонил оперативный дежурный отделения полиции, и попросил оказать содействие УУП <ФИО3> С. в осуществлении выезда по сообщению, сделанному <ФИО8> При этом <ФИО1> попросил ФИО11 успокоиться, однако последний в присутствии <ФИО8>, <ФИО7>.А., ее, <ФИО5>, а также в присутствии УУП <ФИО3> С., послал <ФИО1> в нецензурной форме в область мужских гениталий, а также назвал его оскорбительным нецензурным существительным, указывающим на мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Далее <ФИО1> сказал ФИО11, что тот находится при исполнении служебных обязанностей и сделал ФИО11 замечание по поводу его поведения в адрес сотрудника полиции. Кроме того, <ФИО1> разъяснил ФИО11, что подобное поведение в адрес представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность. Вместе с тем, <ФИО1> также обратил внимание ФИО11 на то, что за его противоправным поведением наблюдают посторонние лица, т.е. она, <ФИО8>, <ФИО7>.А., <ФИО5> и <ФИО3> С., однако ФИО11 все замечания и требования прекратить противоправное поведение, высказанные <ФИО2> были безразличны, после чего ФИО11 продолжил оскорблять все теми же вышеуказанными нецензурными словами сотрудника полиции <ФИО1>, в присутствии вышеуказанных посторонних лиц. Поясняет, что ФИО11 обычно себя так по отношению к сотрудникам полиции не ведет. Видимо тот был зол из-за конфликта с <ФИО9>.С., и сотрудник полиции <ФИО1> просто попал под руку. После этого к домовладению <ФИО7>.А. подъехал еще один автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем, известный ей как <ФИО19>, который объявил всем, т.е. ей, <ФИО8>, ФИО11, <ФИО5>, <ФИО7>.А. и <ФИО9>.С., о том, что им необходимо будет вместе с сотрудниками полиции проследовать до ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», для разбирательств по существу сделанного ей сообщению. Однако ФИО11 категорически отказался следовать в служебный автомобиль полиции, для дальнейшего его доставления в отделение полиции. Когда сотрудники полиции попытались его сопроводить к служебному автомобилю, ФИО11 стал сопротивляться, отходил в сторону, всячески препятствовал его доставлению в отделение полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО11, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, после чего предупредили его, что если тот не прекратит подобное поведение, то к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и спец.средства ограничивающие движения. Однако ФИО11, проигнорировав все предупреждения, продолжил препятствовать его доставлению в отделение полиции, в связи с чем, сотрудник полиции <ФИО19> применил в отношении него физическую силу, а именно применил в отношении ФИО11 прием «загиб рук за спину», после чего ФИО11 был помещен в служебный автомобиль УУП <ФИО3> С., куда также добровольно проследовал и <ФИО5>, после чего УУП <ФИО3> С. повез указанных лиц в отделение полиции. Сотрудник полиции <ФИО1> покинул территорию домовладения <ФИО7>.А., предварительно сказав всем оставшимся, чтобы они его дожидались. Вскоре тот вернулся обратно к ним на служебном автомобиле ДПС, при этом тот был уже одет в форменно обмундирование сотрудника ДПС ОГИБДД ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», с отличительными знаками на нем. После этого она, <ФИО8>, <ФИО9>.С. и <ФИО7>.А. проследовали в служебный автомобиль к <ФИО1>, после чего тот их всех доставил в отделение полиции. В заключении добавила, что по отношению к ФИО11, сотрудники полиции, в том числе и <ФИО1>, вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, никаких противоправных действий те в отношении ФИО11 не совершали. Она уверена в том, что ФИО11 было достоверно известно, что тот совершает противоправные действия в отношении представителя власти, поскольку <ФИО1> проживает в с. <АДРЕС> <ФИО4> и известен всем жителям нашего села именно как сотрудник ДПС. Кроме того, ранее инспектор ДПС <ФИО1> привлекал ФИО11 к административной ответственности, что также подтверждает тот факт, что последнему достоверно известно, что <ФИО1> является сотрудником полиции; - оглашенными, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА11> в вечернее время, после того, как он вместе с ФИО11 избил <ФИО9>.С. в веранде квартиры <ФИО7>.А., проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 кв. 3, с. <АДРЕС> <ФИО4> <АДРЕС> района Алтайского края, он в силу имевшегося у него алкогольного опьянения, он смутно помнит дальнейшие события, но при этом пояснил, что помнит момент, когда он заметил, что на территории домовладения <ФИО7> находятся сотрудники полиции: УУП <ФИО3>, который был в форменном обмундирование сотрудника полиции, с отличительными знаками на нем, и ИДПС ОГИБДД <ФИО1>, который был в тот момент в гражданской одежде. Он не помню дословно что говорили указанные сотрудники полиции, также он не помнит, что им отвечал ФИО11, однако он помнит, что последней разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах. Далее, у него вновь произошел провал в памяти из-за алкогольного опьянения, когда он пришел в себя, он уже оказался в фойе дежурной части ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский». Рядом с ним был ФИО11, который также сидел рядом и дремал. В заключении добавил, что <ФИО1> проживает в с. <АДРЕС> <ФИО4> и известен всем жителям их села, именно как сотрудник ДПС, в том числе и ФИО11; - оглашенными, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым около 21 часа 40 минут <ДАТА11> от оперативного дежурного ОП ему поступила информация о том, что в дежурную часть ОП позвонила местная жительница нашего села <ФИО8>, которая сообщила о том, что на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ФИО4>, избивают <ФИО9>.С. Он незамедлительно выехал на вверенном ему служебном автомобиле по указанному сообщению, при этом по пути следования по ул. <АДРЕС> он обогнал идущих в сторону домовладения <ФИО7>.А., расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 кв. 3, с. <АДРЕС> <ФИО4> Усть <ФИО4> района Алтайского края, <ФИО8> и инспектора ДПС <ФИО1>, при этом последний был одет в гражданскую одежду. Уточнил, ИДПС <ФИО1> в тот день также был на смене, в период с 21 часа до 22 часов у него был ужин. Как ему впоследствии стало известно, когда <ФИО1> находился у себя дома на ужине, ему позвонил оперативный дежурный ОП и попросил оказать ему помощь в пресечении противоправной деятельности в рамках поступившего сообщения от <ФИО8> Уточнил, что <ФИО1> проживает по близости от домовладения <ФИО7>.А., в шаговой доступности. Далее, подъехав к домовладению <ФИО7>.А., расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, 90 кв. 3, с. <АДРЕС> Чарышское <АДРЕС> района Алтайского края, он вышел из служебного автомобиля и проследовал в ограду данного домовладения. Там он увидел находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО11, <ФИО6>.Ю., <ФИО5> за оградой домовладения <ФИО7>.А. находились <ФИО9>.С., который сидел в припаркованном там автомобиле <ФИО7>.А. и саму <ФИО7>.А., которая помогала умыться <ФИО9>.С., так как у последнего все лицо было в крови. Как только он встретился с указанными лицами, он им всем представился, показал свое служебное удостоверение, после чего пояснил суть его визита, а именно сообщил им, что он прибыл для разбирательств по сделанному <ФИО8> сообщению, об избиении <ФИО9>.С. В этот момент к домовладению <ФИО7>.А. подошли <ФИО1> и <ФИО8>, при этом последняя остановилась рядом с <ФИО9>.С. и <ФИО7>.А. за оградой указанного домовладения, а <ФИО1> проследовал на территорию Домовладения <ФИО7>.А. Далее, ФИО11, как только увидел <ФИО1>, сразу же стал вести себя по отношению к нему агрессивно, а именно тот разговаривал с <ФИО2> на повышенных тонах, обращался к нему на «ты», в ходе чего спросил у <ФИО1> «Ты то зачем сюда вообще пришел?!!!». <ФИО1>, который вел себя в тот момент абсолютно спокойно, пояснил всем присутствующим, в том числе и ФИО11, причину его визита, а именно сообщил им, что тот является сотрудником полиции и его вызвали для оказания помощи ему в пресечения противоправной деятельности. Кроме того, <ФИО1> также предъявил ФИО11 и всем остальным там находящимся лицам, свое служебное удостоверение, после чего представился им, назвав полностью свою должность и фамилию. Далее, ФИО11 сразу же начал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, а именно ФИО11 посылал <ФИО1> в нецензурной форме в область мужских гениталий, а также называл его оскорбительным нецензурным существительным, указывающим на мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Также ФИО11 говорил в адрес <ФИО1> много других оскорбительных слов и выражений, большая часть которых носила нецензурный характер. Далее, <ФИО1> сделал ФИО11 замечание по поводу его поведения, сказал ему, что тот (<ФИО1>) является сотрудников полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом разъяснил ему, что публичное оскорбление сотрудника полиции влечет за собой уголовную ответственность. Также <ФИО1> обратил внимание ФИО11 на то, что за его противоправным поведением в его (<ФИО1>) адрес наблюдают посторонние лица, а именно <ФИО5>, <ФИО6>.Ю., <ФИО7>.А., <ФИО8>, <ФИО9>.С., а также он. Однако, ФИО11 видимо были все замечания высказанные <ФИО2> были безразличны, после чего тот вновь оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью в присутствии его и вышеуказанных лиц, вновь назвал <ФИО1> оскорбительным нецензурным существительным, указывающим на мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией, и послал в нецензурной форме в область мужских гениталий. Далее около 22 часов <ДАТА11> к ним приехал ответственный по ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский» <ФИО19>, при этом увидев его, ФИО11 сразу же прекратил оскорблять <ФИО1> <ФИО19> М. пояснил всем присутствующим лицам, а именно <ФИО5>, ФИО11, <ФИО6>.Ю., <ФИО7>.А., <ФИО8> и <ФИО9>.С., что им всем необходимо будет проследовать в отделение полиции, для дачи объяснения по существу происшедшего. На законные требования <ФИО19>, ФИО11 ответил категорическим отказом следовать куда-либо, тот отказывался проследовать в служебный автомобиль, пытался устраниться, то есть всячески препятствовал доставлению его в отделение полиции. <ФИО19> неоднократно высказывал ФИО11 требования, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, при этом <ФИО19> также предупредил ФИО11 о том, что если тот не прекратит свое поведение, то в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 2.3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О полиции». Однако, ФИО11 не реагировал на указанные предупреждения, после чего продолжил препятствовать его доставлению в отделение полиции. После этого, учитывая поведение ФИО11 и его категорическое нежелание выполнять законные требования сотрудника полиции, о прекращении совершения противоправной деятельности, а также в связи с его отказом проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отделение полиции для разбирательства по существу происшедшего, <ФИО19> применил в отношении ФИО11 физическую силу, а именно применил по отношению к последнему прием «загиб рук за спину», после чего сопроводил ФИО11 в служебный автомобиль полиции, под его управлением. Далее, к нему в служебный автомобиль полиции добровольно проследовал <ФИО5>, после чего он доставил указанных лиц в отделение полиции, для дальнейших разбирательств по факту происшедших событий. Поясняет, что ФИО11 отчетливо понимал, что оскорблял <ФИО1> в присутствии посторонних лиц, а именно в присутствии <ФИО5>, <ФИО6>.Ю., <ФИО7>.А., <ФИО8>, <ФИО9>.С., а также его, поскольку они находились в непосредственной близости от происходящих событий и в поле зрения ФИО11 Кроме того, <ФИО1> обращал внимание ФИО11 на то, что тот оскорбляет представителя власти, то есть <ФИО1>, в присутствии указанных посторонних лиц. В заключении пояснил, что он уверен в том, что ФИО11 в тот момент, когда тот публично оскорблял <ФИО1> в присутствии посторонних лиц <ДАТА12> на территории домовладения <ФИО7>.А., расположенного по указанному выше адресу, достоверно было известно, что тот совершает противоправные действия именно в отношении представителя власти, так как <ФИО1>, когда только вошел на территорию указанного домовладения, представился всем там присутствующим, в том числе и ФИО11, предъявил свое служебное удостоверение. Кроме того, ФИО11 <ФИО1> явно известен именно как инспектор ДПС. Ему известно что ранее <ФИО1> составлял в отношении ФИО11 протокол об административном правонарушении за вождение ФИО11 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО11 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, также установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в Алейском МСО СУ СК России по Алтайскому краю <ДАТА14>, КРСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА14> в Алейский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю из ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский» поступил материал проверки по сообщению от том, что <ДАТА11> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут ФИО11, <ДАТА15> рождения, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, д. 90, публично оскорбил грубой нецензурной бранью старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Алейский» (дислокация с. <АДРЕС> <ФИО25> <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (Том 1 л.д. 32); - рапортом старшего ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1>, зарегистрированный в дежурной части ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский» <ДАТА12> за <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> указал, что <ДАТА11> в ходе разбирательств по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, он, совместно с УУП <ФИО3>, прибыл по адресу: с. <АДРЕС> <ФИО4>, ул. <АДРЕС>, 90, где находился ФИО11, который начал его оскорблять грубой нецензурной бранью, матом, в присутствии гражданских лиц (Т.1 л.д. 37); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА12>, утвержденной начальником ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Алейский», согласно которой старший ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1> <ДАТА11> находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 16 час. <ДАТА11> до 01 часа <ДАТА13> (Том 1 л.д. 50-51); -копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Алтайского края от 18 марта 2020 года, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Том 1 л.д. 54-55); -выпиской из приказа начальника МО МВД России «Алейский» <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский», с <ДАТА16> (Том 1 л.д. 116); - копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алейский» <ФИО1>, утвержденного <ДАТА7> врио начальника МО МВД России «Алейский», согласно которому на <ФИО1>, как на сотрудника полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (Том 1 л.д. 231-234). Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть являются достоверными.
Мировой судья признает достоверными и учитывает показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО7> Е.а.. <ФИО9>.С., <ФИО6>.Ю., <ФИО8>. <ФИО5>. <ФИО3>, данные ими в судебном заседании и в ходе расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по содержанию, то есть являются допустимыми доказательствами по делу, и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого ФИО11 не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, ФИО11 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором он подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО11 выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне. О чем свидетельствуют данные анамнеза о девиациях поведения в подростковом возрасте, совершение повторных уголовных правонарушений в последующем, легкая недостаточность когнитивных функций. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО11 в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц, с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Желая унизить честь и достоинство представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своих высказываний о личности, ФИО11 оскорбил <ФИО1> в присутствии <ФИО7>.А., <ФИО9>.С., <ФИО6>.Ю., <ФИО8>. <ФИО5>. <ФИО3> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, с использованием ненормативной лексике, не соответствующей общепринятым нормам поведения и морали в обществе, осознавая, что оскорбляет представителя власти именно при исполнении им своих должностных обязанностей.
Исследовав доказательства, судья находит вину подсудимого ФИО11 доказанной. Действия ФИО11 мировой судья квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В судебном заседании установлено, что, когда ФИО11 выразился нецензурной бранью в адрес потерпевшего <ФИО1>, последний находился при исполнении своих должностных обязанностей, предъявивший свое служебное удостоверение. ФИО11 <ФИО1> был известен как сотрудник полиции, по роду служебной деятельности потерпевшего ранее они встречались, когда <ДАТА9> <ФИО1> остановил транспортное средство, которым управлял ФИО11, при этом в ходе дальнейших разбирательств, было установлено, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем им был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО11 подтвердил свои показания в части того, что как только он увидел сотрудника полиции <ФИО1>, он сразу вспомнил «старые обиды», а именно то, что он ранее забирал у него автомобиль на специализированную стоянку. Из-за этого он сильно разозлился на <ФИО1> При таких обстоятельствах "квалифицирующий признак публичного оскорбления представителя власти "в связи с исполнением им своих должностных обязанностей" подтвержден в судебном заседании. Преступление, совершенное ФИО11, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый понимал, что совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции в общественном месте в присутствии гражданских лиц, осознавал, что публично его оскорбляет при исполнении им служебных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидел наступление общественно вредных последствий своего поведения и желал их наступления. Целью преступления является публичное оскорбление представителя власти. В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.
Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается. В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание ФИО11 вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, а также, что тяжких последствий от совершенного ФИО11 деяния не наступило, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.
Как личность ФИО11 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На основании изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО11 и восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на исправление ФИО11, мировой судья находит возможным назначить ФИО11 соразмерное наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому ФИО11 менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства. Обязанность возмещения государству процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возлагает на подсудимого, поскольку не находит оснований для освобождения от их уплаты с учетом его трудоспособного возраста, на такие основания и не указано самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем с ФИО11 в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 6492,90 рублей. Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного с. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 6492,90 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья Т.В. Кулик