<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Глаголько <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 27.07.2022 представил в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области заявление по форме № Р11001, о государственной регистрации создания юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой, адресом местонахождения общества является: <АДРЕС>. Гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса юридическому лицу выдано гр. ФИО3 01.08.2022 регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области осуществлена государственная регистрация юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.08.2022 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области поступил комплект документов по форме №Р34002. Согласно полученной информации гр. ФИО3 собственник нежилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> пояснил, что договорные отношения между юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключены, в каких либо коммерческих и деловых отношениях с данным юридическим лицом не состоял, юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу не располагается. Следовательно, 27.07.2022 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения, указан адрес юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался заказным письмом с уведомлением. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 4 ст. 52, п.2-3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Согласно пп. «в» п.1 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе государственной регистрации юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ от, 08.08.2001, юридическое лицо обязано сообщить об изменении вышеуказанных сведений в регистрирующий орган. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения по ст. 14.25 ч.5 Кодекса РФ об АП являются: протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гарантийное письмо, осмотра объекта недвижимости гарантийным письмом, письмо ФИО4 заявление по форме Р11001, выписка из ЕГРЮЛ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП, а именно, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, факт совершения административного правонарушения судом установлен, как и установлена вина ФИО2 Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, нет. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Глаголько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.А. Рябус