Дело № 2-1311/85/2023
УИД 56MS0083-01-2023-001757-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск Оренбургская область7 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Сибилева Н.П.,
при помощнике судьи Лозицкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ***,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ***, указав, что 11.06.2021 между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № ***, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365 % годовых в срок по 02.08.2021 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru. Однако, обязательство ответчиком не исполнено. Истцом самостоятельно снижен размер подлежащих взысканию процентов в соответствии с ограничениями, установленными законом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ***, а именно (дословно как указано в просительной части искового заявления): сумму долга в размере 32 676,90 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 17 676,90 руб. - проценты по договору за 52 дня пользования займом в период с ***; 0,00 руб. – проценты за 637 дней пользования займом за период с ***; 0,00 руб. – пеня за период с ***, а также сумму государственной пошлины в размере 1180,31 руб.
Представитель истца ООО «МФК «Займер» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового заказного отправления с уведомлением, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также указала, что не согласна с размером процентов, просила произвести их перерасчет в соответствии с учетной ставкой Центробанка.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из искового заявления и представленного суду расчета, 11.06.2021 между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставляет ответчику денежный займ в размере 15 000 руб. со сроком возврата в 52 дня включительно с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок.
Вместе с тем, согласно договору займа № ***, срок пользования суммой займа в размере 15 000 руб. составляет 17 дней, дата возврата займа и начисленных процентов – 28.06.2021 (п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка по договору займа определена в п. 4 Индивидуальных условий и составила 365 % годовых, проценты за пользование займом начисляются с 12.06.2021.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 17 дней пользования суммой займа по договору составляет 2 550 руб. Сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату единовременным платежом в установленную п. 2 Индивидуальных условий дату.
Договор заключен в электронном виде, при этом ответчик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора займа, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями договора (п. 14).
Перевод ООО «МФК «Займер» денежных средств в сумме 15 000 руб. по договору займа ФИО1 безналичным способом подтвержден справкой об их перечислении и не оспаривается ответчиком.
Договор был заключен посредством использования сайта Займодавца. Используя функционал сайта, зайемщик обратился с заявкой о предоставлении займа в сумме 15 000 руб. Для получения займа, заемщик совершил следующие действия: зашел на сайт Займодавца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеуказанных данных, займодавец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения ответчика с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, заемщик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После чего займодавец предоставил заемщику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. Займодавец одобрил заявку заемщика и выслал оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Заемщик акцептовал оферту путем введения кода подтверждения.
Ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнила, сумму основного долга и проценты в установленный срок не вернула.
Учитывая, что сумма основного долга не возвращена ответчиком, истец имеет право на удовлетворение требования по взысканию суммы основного долга в полном объеме.
Согласно расчету истца, по состоянию на *** (дату окончания расчета по исковому заявлению) по договору займа начислена задолженность в размере 32 676,90 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 17 676,90 руб. - проценты по договору за 52 дня пользования займом в период с ***; 0,00 руб. – проценты за 637 дней пользования займом за период с ***; 0,00 руб. – пеня за период с ***.
Вместе с тем, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его некорректным и основанным на существенном нарушении порядка исчисления задолженности за неисполнение обязательства ФИО1 в части начисления процентов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1 ст. 3 названного закона).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - заимодавца.
Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из условий договора займа № ***, займ предоставлен на период с *** под 365% годовых в размере 15 000 руб. 28.06.2021 указанная сумма подлежала возвращению истцу в полном объеме.
Пунктом 7 Индивидуальных условий определено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или его части.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 15 000 руб. и проценты за период 52 дня пользования займом в период с *** в размере 17 676, 90 руб.
Однако, сумма процентов за указанный период, согласно расчету суда, составляет 7 800 руб. (15 000 руб. x 52 / 365 х 365% (сумма займа × (количество дней в платежном периоде / число дней в году) × годовая ставка = проценты).
Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком ФИО1 в период с *** были произведены платежи по договору займа: *** – 150 руб., *** – 2 550 руб., *** – 2 100 руб., которые пошли на погашение процентов по договору займа. Общая сумма платежей составила 4 800 рублей.
Таким образом, учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование займом за иной период истцом не заявлены, сумма подлежащих взысканию с ФИО1 процентов по договору займа за период с *** составляет 3 000 руб. (7 800 руб. – 4 800 руб.).
При этом суд считает необходимым отметить, что он не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований и интерпретировать представленный истцом расчет процентов за период с *** как произведенный за сравнительно больший промежуток времени – вплоть до ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Тем самым, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, и самостоятельно изменить предмет и основания иска, размер заявленных исковых требований не вправе, поскольку изложенное является правомочием стороны истца.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика лишь суммы займа, и процентов по договору за 52 дня пользования займом в период с ***, суд руководствуется именно данными требованиями при принятии итогового решения.
Обращает на себе внимание и то обстоятельство, что заявляя исковые требования и производя их расчет, истец ООО «МФК «Займер» указал на нулевую задолженность ФИО1 (0,00 рублей) за 637 дней пользования займом за период с ***. В связи с отсутствием материальной оценки данного требования вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истца об истребовании с ответчика процентов за рассматриваемый период.
Тем самым, общая сумма подлежащего удовлетворению судом основного искового требования составляет: 15 000 руб. – основной долг, 3 000 руб. – проценты по договору за 52 дня пользования займом в период, когда такие проценты подлежали начислению: с *** включительно, а всего в сумме 18 000 руб.
Вопреки доводам ответчика ФИО1, оснований для расчета процентов по договору займа, исходя из средневзвешенной процентной ставка Банка России, не имеется.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 15 000 руб. выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному ***, в связи с чем на него распространяются положения п. 23 и п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ ( в ред. от 26.05.2021) «О потребительском кредите (займе)», согласно которым:
- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23);
- во договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24).
Размер определенных судом процентов по договору потребительского займа, заключенному ***, не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 720 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** за период с *** – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № *** в размере 18 000 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 3 000 рублей – проценты по договору за 52 дня пользования займом в период с ***, а также государственную пошлину в размере 720 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Лица не участвующие в деле, их представители могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
Мировой судья: Н.П. Сибилева
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.