Дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 18 декабря 2023 года
И.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Нестеров В.М., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Калугиной А.В., защитника адвоката Адвокатской палаты Московской области, адвокатского кабинета <НОМЕР> Ольхова Б.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Митяевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1,1, <ДАТА3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 16.05.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1,1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
21 октября 2023 г. примерно в 14 часов 15 минут, он находился вблизи магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> где решил совершить хищение из указанного магазина. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1,1 зашел в помещение указанного магазина и в тот же день в 14 часов 21 минуту, находясь в помещении торгового зала указанного магазина «Магнит» АО «Тандер», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью получения незаконной выгоды за счет чужого имущества взял со стеллажа с колбасными изделиями взял оттуда: рулет куриный ЕАТ МЕАТ в/к массой 450г. в/у, в количестве одной упаковки, стоимостью 93 рубля 56 копеек за одну упаковку без учета НДС; рулет из мяса птицы СНЕЖАНА массой 450 г в/у в количестве трех упаковок, стоимостью 162 рубля 73 копейки за одну упаковку, на сумму 488 рублей 19 копеек без учета НДС; голень цб мини ЯСНАЯ ГОРКА в/у массой 1000 г. на сумму 339 рубля 25 копеек. без учета НДС; колбаса Краковская ГОСТ массой 400 г. в/у в количестве двух штук, стоимостью 194 рубля 73 копейки за одну штуку, на сумму 389 рублей 46 копеек без учета НДС; колбаса Салями Венская в/у массой 0,42 кг. в количестве пяти штук, стоимостью 183 рубля 50 копеек за одну штуку, на сумму 917 рублей 50 копеек без учета НДС; РУБЛЕВСКИЙ Колбаса Баварская массой 300 г. в количестве двух штук, стоимостью 119 рублей 73 копейки за одну штуку, на сумму 239 рублей 46 копеек без учета НДС; РУБЛЕВСКИЙ Колбаса Миланская в количестве трех штук массой 270 г., стоимостью 143 рубля 98 копеек за одну штуку, на сумму 431 рубль 94 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2 899 рублей 36 копеек, и убрал в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. После чего, ФИО1,1 удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 2 899 рублей 36 копеек, вышел из помещения указанного магазина, не оплатив его стоимости, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению. В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1,1 причинил АО «Тандер», материальный ущерб на сумму 2 899 рублей 36 копеек. Копию обвинительного акта ФИО1,1 получил <ДАТА6> При ознакомлении с материалами дела ФИО1,1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал адвокат Ольхов Б.Г., осуществлявший защиту интересов ФИО1,1 в ходе дознания. В судебном заседании подсудимый ФИО1,1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката также заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1,1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым ФИО1,1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что ходатайство ФИО1 Д.2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а по делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1,1 и квалифицирует их по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1,1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1,1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд учитывает добровольное возмещение ущерба. Также как смягчающее обстоятельство, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по мнению суда, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет. С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, размера и возможности получения дохода, а также, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень исправительного воздействия назначаемого наказания, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, влияние ранее назначенного наказания и назначаемого наказания на исправление, что он, имея не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1,1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не будут соответствовать целям и принципам уголовной ответственности. В то же время суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает, указанные данные в совокупности свидетельствуют о том, что исправление ФИО1,1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно. Принимая во внимание, что ФИО1,1 осужден по приговору Ступинского городского суда Московской области от 16.05.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто и в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно. Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1,1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. На основании ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1,1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 ч.), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от алкоголизма.
Наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 16.05.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1,1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения от 21.10.2023 года магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела. На приговор может быть подана жалоба, принесено представление в Ступинский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В.М. Нестеров