Решение по административному делу

УИД 66MS0064-01-2025-005853-26 Дело № 5-554/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, его защитника Поповой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО2>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил срок представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчета по страховым взносам за <НОМЕР> года. Срок представления расчета по страховым взносам установлен до <ДАТА4>, однако фактически расчет представлен <ДАТА5>, тем самым, нарушены требования пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, просил признать правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, представил письменные объяснения, в которых обратил внимание на допущенные процессуальные нарушения, поскольку копию протокола об административном правонарушении он не получал; так же указал на возможный пропуск срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Попова Е.И. в судебном заседании позицию, изложенную доверителем в письменных объяснениях, поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что суду не следует учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства привлечение ФИО3 к административной ответственности постановлением мирового судьи № 5-278/2024 за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, поскольку он привлечен к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, в то время как в рамках настоящего дела установлено нарушение предоставления расчета по страховым взносам, что, по мнению защитника, свидетельствует об отсутствии однородности правонарушений.

Заслушав ФИО3, его защитника Попову Е.И., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - квитанцией о приеме декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой расчет по страховым взносам за <НОМЕР> года представлен в налоговый орган ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>, при сроке предоставления до <ДАТА4>; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> организации является ФИО3 Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт несвоевременного представления расчета по страховым взносам за <НОМЕР> года, действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая доводы о допущенных процессуальных нарушениях, мировой судья отмечает следующее.

Из представленных доказательств достоверно установлено, что копия протокола об административном правонарушении направлялась в адрес ФИО3 по адресу его проживания и регистрации (ШПИ <НОМЕР>); <ДАТА8> конверт возвращен за истечением срока хранения. Риск последствий неполучения судебных извещений несет получатель корреспонденции (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Срок давности привлечения к административном ответственности в рассматриваемом случае не пропущен. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений (глава 15 Кодекса). Вопреки позиции защитника Поповой Е.И. мировой судья отмечает, что все правонарушения, предусмотренные главой 15 КоАП РФ, являются однородными, следовательно, отягчающее наказание обстоятельство в рассматриваемом случае установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности мировой судья, с учетом длительности не предоставления соответствующего расчета, не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, которая ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.Н. Кириллов