Решение по административному делу

5-525/2025 УИД 73MS0037-01-2025-002109-98 (резолютивная часть) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2025 года а 05-00 час. ФИО2 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: повредил забор <АДРЕС>, причинив, тем самым, ущерб Г*3 в размере 5400 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО2 В.1 в судебном заседании вину не признал, суду сообщил следующее. Он проживает по <АДРЕС>. Потерпевший Г*3 по указанному адресу не проживает, там живет его мать. На тропике, по которой ходят люди Г*3 разместил трубу, которая мешает проходу. Неоднократно он просил убрать данную трубу Г*3 Рядом с тропинкой находится палисадник, который Г*3 оградил забором. Таким образом, данный забор мешает проходу ФИО2 В.1 На протяжении нескольких лет у них возникают конфликты.

28 мая 2025 года ФИО2 В.1 проходил мимо забора, который снова помешал, ему поскольку он потерял терпение, то подвинул данный забор, забор не разрушал топором.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» Б*4, в судебном заседании пояснил, что в мае 2025 года ему поступило сообщение из дежурной части, содержащее обращение гр.Г*3 о порче принадлежащего ему имущества - забора, расположенного рядом с его домом. При опросе Г*3 пояснил, что гр.ФИО2 В.1 сломал забор, принадлежащий Г*3 Забор огораживает палисадник, который расположен возле жилого дома <АДРЕС>, данная территория предоставлена Г*3 под благоустройство. Г*3 пояснил, что конфликт относительно прилегающей территории и забора длится несколько лет. При выезде на место совершения правонарушения Б*4 увидел, что деревянный забор зеленого цвета уже был восстановлен. Г*3 были представлены участковому уполномоченному записи с камер видеонаблюдения. На представленных записях с камер видно, как 28.05.2025 в 05-00 час. ФИО2 В.1 топором разрушает забор зеленого цвета. По видео Б*4 предположил, что ФИО2 В.1 находился в состоянии опьянения. Б*4 был опрошен ФИО2 В.1, который отрицал факт совершения административного правонарушения. Был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 В.1 отказался от подписи в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г*3 пояснил, что 28.05.2025 он обнаружил, что забор, которым огорожен палисадник <АДРЕС>, разрушен. По установленным камерам видеонаблюдения он увидел, что 28.05.2025 в период с 04-54 час. до 05-00 час. его сосед ФИО2 В.1 наносит удары топором по забору, в результате чего забор сломался. Через час, в 05-56 час., ФИО2 В.1 снова стал рушить забор. В доме по ул. <АДРЕС> проживает мать Г*3 На протяжении трех лет у них с ФИО2 В.1 сложилась конфликтная ситуация по поводу палисадника и забора. В связи с конфликтной ситуаций, систематической порчей имущества ФИО2 В.1, Г*3 установил камеры видеонаблюдения. Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установленной. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела следует, что 28 мая 2025 года а 05-00 час. ФИО2 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: повредил забор <АДРЕС>, причинив, тем самым, ущерб Г*3 в размере 5400 руб. Протокол составлялся уполномоченным должностным лицом Б*4 в присутствии ФИО2 В.1, который от подписи в протоколе отказался, что подтверждается видеозаписью. Несмотря на непризнание вины, вина ФИО2 В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.062025 АП-73 №087106, рапортом сотрудника полиции от 28.05.2025, заявлением Г*3 от 28.05.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО2 В.1, объяснением Г*3 от 28.05.2025, объяснением <ФИО1> с.В. от 08.06.2025, копией товарного чека от 09.06.2022 № 24, копией постановления Администрации города Димитровграда от 21.05.2024 №2409, видеозаписями, фотоматериалом, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б*4, другими материалами дела. В соответствии с обозренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения, установлено, что 28.05.2025 в 05-00 час. ФИО2 В.1, используя топор, наносит удары по забору зеленого цвета, в результате чего забор получает повреждения.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» Б*4, подтвердил, что к нему поступило обращение Г*3, который просил привлечь к административной ответственности ФИО2 В.1, причинившего ущерб забору по ул.<АДРЕС>. Б*4 были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как 28.05.2025 в 05-00 час. ФИО2 В.1 топором разрушает забор зеленого цвета. Оснований не доверять показаниям свидетеля Б*4 у мирового судьи не имеется, поскольку Б*4, составивший данный протокол, является незаинтересованным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, ранее с ФИО2 В.1 знаком не был.

Согласно постановлению Администрации города Димитровграда Ульяновской области от 21.05.2024 №2409 «О выдаче разрешения на использование земель в кадастровом квартале 73:23:013117, расположенных по адресному ориентиру: <...>» Г*3 разрешено использовать земельный участок - категория земель - земли населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале: 73:23:013117, расположенные по адресному ориентиру: <...> площадью 12 кв.м. в границах согласно координатам в целях размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм сроком на 10 лет (л.д.19). Стоимость ущерба подтверждается копией товарного чека от 09.06.2022 №24 (л.д. 18). Оценив в совокупности все представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО2 В.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей (ст. 158 УК РФ). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые, возраст, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей, перечислив сумму штрафа на счет: Получатель: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>) Отделение Ульяновск г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73705000, номер р/с банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000061, БИК 017308101, казначейский счет: 03100643000000016800, номер действующего банковского счета, открытого ТОФК в подразделениях Банка России на балансовом счете №40101 № 40101810100000010003, КБК 239 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0411867873003750052520250. Разъяснить, что в соответствии сост . 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: В.А.Козлова Мотивированное постановление изготовлено 05.09.2025