Дело № 1-4/2025-248 УИД 23MS0248-01-2024-006542-33

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 августа 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края ФИО1,

при секретаре Цветковой А.К.,

с участием:

подсудимой - ФИО6 ЭР1,

государственных обвинителей - помощников прокурора г. <АДРЕС> - ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО3> и его представителя <ФИО4>, представителя потерпевшей <ФИО5> по доверенности - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ЭР1, <ДАТА4> рождения, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ЭР1 совершила умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ФИО6 ЭР1 находясь в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, имея умысел направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам имущества и желая их наступления, умышленно повредила и уничтожила имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно: разбила стекло двери газовой плиты 60 на 40 см стоимостью 7 200 рублей, повредила механизм кухонного дивана стоимостью 2 280 рублей, повредила кухонный стол стоимостью 19 827 рублей 80 копеек, повредила утюг стоимостью 4 315 рублей 50 копеек, разбила зеркало 80 на 20 см стоимостью 883 рубля, разбила зеркало круглое 40 на 50 см стоимостью 2 208 рублей, разбила зеркало шкафа прихожей 35 на 130 см стоимостью 4 200 рублей, разбила зеркало шкафа 52 на 195 см стоимостью 5 600 рублей, разбила компьютерный монитор (NEC LCD 170 V-BK) стоимостью 10 420 рублей 20 копеек, разбила хрустальную вазу 45 см стоимостью 4 416 рублей 55 копеек, разбила микроволновую печь (HI M020B02) стоимостью 13 680 рублей, разбила экран телевизора (Philips 32PHS4032/60) стоимостью 71 991 рубль, разбила тарелки стеклянные 4 шт. общей стоимостью 931 рубль 20 копеек, разбила кружки стеклянные 4 шт. общей стоимостью 953 рубля 60 копеек, разбила стаканы 4 шт. общей стоимостью 505 рублей 60 копеек, заварник стеклянный стоимостью 1 253 рубля 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 150 677 рублей 05 копеек, и умышленно повредила и уничтожила имущество, принадлежащее <ФИО5>, а именно: разбила 2 стекла кухонного окна 40 на 70 см общей стоимостью 1 652 рубля, 2 стекла кухонного окна 40 на 115 см общей стоимостью 2 714 рублей, 2 стекла кухонного окна 50 на 40 см общей стоимостью 1 180 рублей, деформировала раму кухонного окна стоимостью 5 913 рублей, разбила стекло окна ванной комнаты 35 на 50 см стоимостью 516 рублей 25 копеек, разбила стекло кухонной двери 40 на 65 см стоимостью 708 рублей, повредила плитку напольную кафельную 30 на 30 см стоимостью 91 рубль 53 копейки, повредила панель пластиковую настенную стоимостью 1 031 рубль 40 копеек, разбила стекло двери балкона 45 на 110см стоимостью 2 400 рублей 75 копеек, разбила стекло межкомнатной двери 50 на 66 см стоимостью 973 рубля 50 копеек, разбила стекла балконной лоджии 55 на 115 см в количестве 5 шт. общей стоимостью 15 520 рублей, повредила дверной глазок стоимостью 437 рублей, а всего на общую сумму 33 137 рублей 43 копейки.

Своими противоправными действиями ФИО6 ЭР1 причинила собственникам имущества <ФИО3> материальный ущерб на сумму 150 677 рублей 05 копеек и <ФИО5> материальный ущерб на сумму 33 137 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 183 814 рублей 48 копеек, который для потерпевших является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 ЭР1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему <ФИО3>, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе следствия по делу и оглашенные в судебном заседании, она подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> просил назначить ФИО6 ЭР1 наказание в виде лишения свободы на срок два года, а в случае невозможности назначения такого вида наказания, назначить наказание в виде исправительных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также указал, что причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с ФИО6 ЭР1 в двойном размере, поскольку с момента причинения ему и его матери ФИО6 ЭР1 ущерба, цены увеличились. Представил уточненное исковое заявление к ФИО6 ЭР1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании поддержал позицию <ФИО3>, просил об удовлетворении уточненных исковых требований, наказание ФИО6 ЭР1 просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась. Представитель <ФИО5> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил уточненное исковое заявление <ФИО5> к ФИО6 ЭР1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Наказание просили назначить на усмотрение суда.

Помимо признания ФИО6 ЭР1 вины в совершении инкриминируемого преступления, её вина подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО6 ЭР1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой <ДАТА6>, согласно которым ранее она встречалась с <ФИО3> в настоящее время они разошлись, так <ДАТА7> ночью она приехала с г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и приехала временно пожить домой к <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. <ДАТА8> утром она отправилась на море и к часу вернулась домой с прогулки к <ФИО3>, придя домой она увидела свою подругу дома, которая сидела голая и <ФИО3> рядом, тогда она поняла что он ей изменяет, она психанула и ушла. Через пару часов она вернулась домой поговорить, начала выпивать, и начался словесный конфликт, по поводу того, что он ей изменяет, <ДАТА8> примерно в 15 часов 50 минут они находились на кухне в квартире: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, и в ходе конфликта она сильно разозлилась и начала брать посуду и кидать ее об стену кухни, некоторую кидала в окно кухни, в каком именно количестве она разбивала посуду не помнит, помнит что это были стаканы и тарелки, и так как она кидала в стенку и в окно, не отрицает что они тоже могли быть повреждены, в тот момент ей было не до этого. Когда она начала разбивать посуду <ФИО3> сразу взял телефон и начал куда-то звонить, вскоре приехала скорая и участковый полиции, к этому моменту она успокоилась. После того как все уехали, она вышла на улицу подышать воздухом, находясь на улице она поняла, что нужно уходить от этого человека, однако в квартире остался ее паспорт и вещи, она поднялась в квартиру к <ФИО3> но никто не открывал, тогда она решила спуститься в квартиру к его матери, он открыл ей дверь, она сказала, чтобы он отдал ей ее паспорт, и тогда <ФИО3> со своей матерью <ФИО5>, и своим брат <ФИО7> и с ней поднялись в квартиру по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Далее она зашла в квартиру и начала искать свой паспорт, при этом <ФИО3> высказывал свое недовольство, его мать тоже говорила нецензурные вещи про нее, и она снова взбесилась, она им крикнула пошли вон отсюда, и они сразу убежали, она не могла совладать со своими эмоциями и просто начала все громить в квартире, так как она была в состоянии эффекта, а также в алкогольном опьянении, последовательность своих действий описать не может, она просто била мебель, посуду, вещи, окна, стекла. Разбив все, она успокоилась и просто ушла, затем уехала. После чего она узнала, что <ФИО3> написал на нее заявление, она хотела возместить ему ущерб, однако он требовал с нее миллионы, а у нее нет таких денег, в связи с чем в отношении нее возбудили дело. Она была ознакомлена с заключением эксперта, в котором описывалось поврежденное имущество и его стоимость: кухонное окно (2 стекла 40 на 70 см, 2 стекла 40 на 115 см, 2 стекла 50 на 40 см, деформация рамы), стекло двери газовой плиты 60 на 40 см, стекло окна ванной комнаты 35 на 50 см, механизм кухонного дивана, деформация кухонный стол, утюг, стекло кухонной двери 40 на 65 см, плитка напольная кафельная 30 на 30 см 1 шт., панель пластиковая настенная 1 шт., зеркало 80 на 20 см, зеркало круглое 40 на 50 см, зеркало шкафа прихожей 35 на 130 см, зеркало шкафа 52 на 195 см, компьютерный монитор (NEC LCD 170 V-BK), стекло двери балкона 45 на 110см, стекло межкомнатной двери 50 на 66 см, стекло балконной лоджии 55 на 115 см 5 шт., хрустальная ваза 45 см., микроволновая печь (HI M020B02), телевизор (Philips 32PHS4032/60), дверной глазок, посуда (тарелка стеклянная 4 шт., кружка стеклянная 4 шт., стакан 4 шт., заварник стеклянный). Она не помнит за каждую конкретную поврежденную вещь, так как все было сделано на эмоциях и в состоянии алкогольного опьянения, однако не исключает того, что это все действительно повредила она. Хочет возместить <ФИО3> ущерб и примириться с ним, вину свою признает, в содеянном раскаивается, поясняет что все это случилось в следствии аморального поведения <ФИО3> так как он ей изменил.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО3>, согласно которым <ДАТА9> ночью, ранее ему знакомая ФИО6 ЭР1 приехала в г. <АДРЕС> и пришла к нему домой по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, для оказания услуг массажа. <ДАТА5>, ФИО6 ЭР1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, и, <ДАТА5>, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, находясь у него дома, повредила и уничтожила принадлежащее ему и его матери имущество в его квартире, а именно разбила посуду, некоторую посуду кидала в окно кухни, тем самым разбила стеклянные тарелки, стеклянные кружки, стаканы, заварник стеклянный, а также одно стекло на кухне. Позже, когда он ушел в квартиру своей матери, которая расположена этажом ниже, ФИО6 ЭР1, находясь у него дома, разбила технику, мебель, зеркала и стекла, после чего он вызвал участкового. Полный перечень поврежденного имущества он по прошествии времени уже не помнит, однако оно полностью указано в обвинительном заключении.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО5>, изложенными в протоколе ее допроса от <ДАТА10>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 68, со своим младшим сыном <ФИО7> В соседней квартире <НОМЕР> проживает ее сын <ФИО3> данная квартира находится в ее собственности, однако имущество, находящееся в квартире, принадлежит ее сыну. У ее сына <ФИО3> была знакомая ФИО6 ЭР1, она была с ней ранее знакома, она познакомилась с ней в феврале 2023 года, затем ФИО6 ЭР1 в марте 2023 года уехала, но какие у них отношения с ее сыном <ФИО3> она не знает,они это не обсуждали. В начале мая ФИО6 ЭР1 снова приехала к ее сыну домой. <ДАТА8> она находилась дома, и примерно в 16 часов 00 минут она слышала крики, шум и грохот из квартиры ее сына <ФИО3>, она поняла, что они ругаются, через некоторое время <ФИО3> спустился к ней домой и постучался в дверь, она ему открыла он зашел и начал рассказывать, что ФИО6 ЭР1 напилась алкоголя, начала ругаться и бить посуду. Примерно в 17 часов 00 минут к ним в квартиру постучалась ФИО6 ЭР1 и начала говорить <ФИО3> чтобы он отдал ей ее паспорт, и она уедет. После чего она, ее сын <ФИО3> и ее младший сын <ФИО7> и ФИО6 ЭР1 поднялись в квартиру по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Далее ФИО6 ЭР1 начала искать свой паспорт, они стояли в коридоре, ФИО6 ЭР1 не смогла найти, после этого у нее случился нервный срыв, ФИО6 ЭР1 начала кричать, вести себя неадекватно, сказала, что пошла за ножом, они испугались ее неадекватного поведения и ушли в ее квартиру 68, где вызвали полицию, время было примерно 17 часов 30 минут, при этом находясь в квартире 68, они слышали грохот разбивающихся стекол, шум и крики ФИО6 ЭР1, через некоторое время шум прекратился, когда приехал участковый они поднялись все вместе в квартиру 69, при этом ФИО6 ЭР1 там уже не было, и обнаружили множество поврежденного и уничтоженного имущества: разбито кухонное окно (2 стекла 40 на 70 см, 2 стекла 40 на 115 см, 2 стекла 50 на 40 см, деформация рамы), разбито стекло двери газовой плиты 60 на 40 см, разбито стекло окна ванной комнаты 35 на 50 см, сломан механизм кухонного дивана, вмятина на кухонном столе, поврежден корпус и механизм утюга, разбито стекло кухонной двери 40 на 65 см, разбита плитка напольная кафельная 30 на 30 см 1 шт., дыра в панели пластиковой настенная 1 шт., разбито зеркало 80 на 20 см, разбито зеркало круглое 40 на 50 см, разбито зеркало шкафа прихожей 35 на 130 см, разбито зеркало шкафа 52 на 195 см, разбит компьютерный монитор (NEC LCD 170 V-BK), разбито стекло двери балкона 45 на 110см, разбито стекло межкомнатной двери 50 на 66 см, разбито стекло балконной лоджии 55 на 115 см 5 шт., разбита хрустальная ваза 45 см., разбита микроволновая печь (HI M020B02) и не работает, разбит экран телевизора (Philips 32PHS4032/60) и не работает, разбито стекло дверного глазка, разбита посуда (тарелка стеклянная 4 шт., кружка стеклянная 4 шт., стакан 4 шт., заварник стеклянный). На следующий день они написали заявления по повреждению имущества. По поводу поврежденного имущества поясняет, что <ФИО3> принадлежит следующее имущество: газовая плита, кухонный диван, кухонный стол, утюг, зеркало 80 на 20 см, зеркало круглое 40 на 50 см, шкаф прихожей, шкаф в комнате, компьютерный монитор (NEC LCD 170 V-BK), хрустальная ваза 45 см., микроволновая печь (HI M020B02), телевизора (Philips 32PHS4032/60), посуда (тарелка стеклянная 4 шт., кружка стеклянная 4 шт., стакан 4 шт., заварник стеклянный). Так как она собственник квартиры принадлежит имущество, изначально находящееся в квартире при ее получении по наследству: кухонное окно, стекло окна ванной комнаты 35 на 50 см, стекло кухонной двери 40 на 65 см, плитка напольная кафельная 30 на 30 см 1 шт., панель пластиковая настенная 1 шт., стекло двери балкона 45 на 110см, стекло межкомнатной двери 50 на 66 см, стекло балконной лоджии 55 на 115 см 5 шт., стекло дверного глазка. Таким образом просит привлечь ФИО6 ЭР1 к установленной законом ответственности. Также хочет добавить, что свидетелем произошедшего был ее сын <ФИО7>, однако просит не допрашивать его в качестве свидетеля по уголовному делу, в связи с его неврологическими заболеваниями (в уголовном деле имеется выписка из амбулаторной карты <ФИО7>) Таким образом ей причинен значительный ущерб на сумму 33 137рублей 43 копейки. Кроме того, вина подсудимой ФИО6 ЭР1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрена кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, где были зафиксированы повреждения имущества, находящегося в квартире, а именно: разбито кухонное окно (2 стекла 40 на 70 см, 2 стекла 40 на 115 см, 2 стекла 50 на 40 см, деформация рамы), разбито стекло двери газовой плиты 60 на 40 см, разбито стекло окна ванной комнаты 35 на 50 см, сломан механизм кухонного дивана, вмятина на кухонном столе, поврежден корпус и механизм утюга, разбито стекло кухонной двери 40 на 65 см, разбита плитка напольная кафельная 30 на 30 см 1 шт., дыра в панели пластиковой настенная 1 шт., разбито зеркало 80 на 20 см, разбито зеркало круглое 40 на 50 см, разбито зеркало шкафа прихожей 35 на 130 см, разбито зеркало шкафа 52 на 195 см, разбит компьютерный монитор (NEC LCD 170 V-BK), разбито стекло двери балкона 45 на 110см, разбито стекло межкомнатной двери 50 на 66 см, разбито стекло балконной лоджии 55 на 115 см 5 шт., разбита хрустальная ваза 45 см., разбита микроволновая печь (HI M020B02) и не работает, разбит экран телевизора (Philips 32PHS4032/60) и не работает, разбито стекло дверного глазка, разбита посуда (тарелка стеклянная 4 шт., кружка стеклянная 4 шт., стакан 4 шт., заварник стеклянный); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому стоимость поврежденного имущества (стоимость ремонта), а именно: кухонного окна (2 стекла 40 на 70 см, 2 стекла 40 на 115 см, 2 стекла 50 на 40 см, деформация рамы), стекла двери газовой плиты 60 на 40 см, стекла окна ванной комнаты 35 на 50 см, механизма кухонного дивана, деформация кухонного стола, утюга, стекла кухонной двери 40 на 65 см, плитки напольной кафельной 30 на 30 см 1 шт., панели пластиковой настенной 1 шт., зеркала 80 на 20 см, зеркала круглое 40 на 50 см, зеркала шкафа прихожей 35 на 130 см, зеркала шкафа 52 на 195 см, компьютерного монитора (NEC LCD 170 V-BK), стекла двери балкона 45 на 110см, стекла межкомнатной двери 50 на 66 см, стекла балконной лоджии 55 на 115 см 5 шт., хрустальной вазы 45 см., микроволновой печи (HI M020B02), телевизора (Philips 32PHS4032/60), дверного глазка, посуды (тарелка стеклянная 4 шт., кружка стеклянная 4 шт., стакан 4 шт., заварник стеклянный),по состоянию на <ДАТА8> составляет 183 814 рублей 48 копеек. Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, мотивированы, предельно ясны, основаны на исследовании дополнительно представленных материалах, которые не были учтены ранее, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий. Профессиональное суждение эксперта относительно рыночной стоимости поврежденного имущества полностью подтверждается собранной информацией, ссылками на аналогичные товары и приведенными расчетами.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО6 ЭР1 в инкриминируемом преступлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 ЭР1 в совершении инкриминируемого ей преступления по ч.1 ст.167 УК РФ. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления, ФИО6 ЭР1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно, активно, мотивировано изъяснялась относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО6 ЭР1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО6 ЭР1 верно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, на дату его совершения, относилось к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 ЭР1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также те обстоятельства, что по месту жительства подсудимая ФИО6 ЭР1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

ФИО6 ЭР1 не состоит на учете у врача - психиатра и нарколога, не судима, полностью признала вину, раскаялась, принесла потерпевшему <ФИО3> извинения, что судом относится к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимая ранее не судима, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде исправительных работ.

Суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, а также, что иные виды основных наказаний, в том числе применение положения ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО6 ЭР1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Поскольку потерпевшие не согласны с суммой ущерба, причиненного преступлением, заявили гражданские иски на сумму, значительно превышающую сумму ущерба, установленную заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, а также заявляют к подсудимой требования имущественного характера, связанные с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (расходы на лечение, расходы на лекарства), гражданские иски потерпевших следует оставить без рассмотрения, так как они не могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ЭР1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с удержанием из заработной платы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 ЭР1 в срок отбытого наказания время содержания её под стражей с <ДАТА12> до <ДАТА13>, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Меру пресечения ФИО6 ЭР1 в виде заключения под стражей - отменить. Освободить ФИО6 ЭР1 из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО6 ЭР1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск <ФИО3> к ФИО6 ЭР1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных преступлением - оставить без рассмотрения.

Гражданский иск <ФИО5> к ФИО6 ЭР1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненных преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим <ФИО3> и <ФИО5> право обращения в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке гражданского (искового) судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденной ФИО6 ЭР1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО1