Решение по уголовному делу

Дело № 1-27\2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Русско-Высоцкое 14 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 50 в Ломоносовском районе Борисова Ю.М.,

при секретарях секретаре судебного заседания Киселёвой Ю.В.. помощнике судьи Акшевской Ю.В. с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Востриковой Е.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 019648 от 19 сентября года ННО «ЛОКА» Ломоносовский филиал,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ***1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки ФИО3 Федерации, со средним специальным образованием, замужем, на иждивении детей не имеющей, работающей в ООО МЦК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности администратора выездной бригады, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 24 минут (здесь и далее время г. <АДРЕС>, ***1, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, зная, что на мобильном телефоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащем её супругу ***2, содержатся сведения о частной жизни ***3, составляющие личную тайну, в виде видеографических изображений последней интимного содержания, собирание и распространение которых без согласия ***3 являются незаконным, а также, что они предназначаются к просмотру исключительно ***2 и хранятся в тайне от неё и других лиц, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ***3, с целью незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни последней, составляющих личную тайну, без согласия потерпевшей, незаконно, нарушая права человека на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, защиту чести и доброго имени, гарантированные ст. ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации, используя сеть «Интернет» и встроенную функцию мобильного телефона «запись экрана» произвела незаконное собирание путем копирования на вышеуказанный мобильный телефон ***2 видеозаписи и фотоснимков интимного содержания, на которых запечатлена ***3, с видеографическими изображениями обнаженной груди и половых органов, являющихся сведениями о частной жизни и составляющих личную тайну потерпевшей. Продолжая свои преступные действия, ***1, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни ***3, составляющих личную тайну, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в период с 15 часов 21 минуты по 15 часов 24 минуты, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ***3, осознавая, что вышеуказанные видеографические изображения последней интимного содержания получены ею незаконно, без согласия потерпевшей, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиту своей чести и доброго имени, используя сеть «Интернет» и принадлежащий свидетелю ***2 мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся у нее во временном владении и пользовании, незаконно распространила путем направления пользовательским страницам Интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте» в диалогах, предназначенных для обмена фотографиями и видеозаписями, видеографические изображения (видеозапись), содержащую видеозапись и фотоснимки интимного содержания, на которых запечатлена ***3 с обнаженной грудью и половыми органами, знакомым ***3: ***4, ***5, ***6, ***7 В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ***1, указанные видеографические изображения (видеозапись) ***3 интимного содержания, с изображениями обнаженной груди и половых органов, являющиеся сведениями о частной жизни лица, составляющими его личную тайну, стали доступны для просмотра иным посетителям указанных пользовательских страниц Интернет-ресурса социальной сети «ВКонтакте», что повлекло нарушение неприкосновенности частной жизни ***3 Подсудимая ***1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимой ***1 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая ***3 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства. Действия ***1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 137 УК РФ - незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Потерпевшей ***3 заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба. В обосновании исковых требований указывает, что преступлением причинен моральный вред, который оценивает в 200 000 рублей. Подсудимая ***1 и её защитник-адвокат ***8 иск потерпевшей ***3 о возмещении морального вреда признали по праву, считают сумму, в которую потерпевшая оценила причиненный моральный вред необоснованно завышенной, просили уменьшить при взыскании размер морального вреда. Государственный обвинитель полагал исковые требования законными и обоснованными, просил гражданский иск, заявленный потерпевшей ***3 удовлетворить в полном объеме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, признавая представленные и исследованные судом доказательства в обосновании исковых требований достаточными, достоверными и относимыми, суд считает, что исковые требования потерпевшей ***9 о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными по праву.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из непозволительности вмешательства в частную жизнь лица, включающую и охрану его изображения, недопустимость нарушения конституционных прав лица. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, прихожу к выводу об удовлетворении требований в части компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, состояние здоровья ***1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. Мировой судья учитывает, что ***1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, содействовала в раскрытии преступления, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, официально трудоустроена, состоит в браке, детей не имеет, имеет на иждивении отца - пенсионера, инвалида, ранее не судима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ***1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, а также принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Вещественное доказательство - сотовый телефон Realmi C35 в корпусе зеленного цвета. IMEI: 862212063686834, 862212063686826 с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***1 Вещественное доказательство - сотовый телефон Xiaomi 11 Lite 5GNE в корпусе розового цвета. IMEI: 863715065481375, 863715065481375 с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***4 Вещественное доказательство - сотовый телефон Xiaomi в корпусе бирюзового цвета, модель М2004J19AG IMEI:860054054693243, 860054054693250 с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***5 Вещественное доказательство - сотовый телефон Samsung Galaxy A51 в корпусе бирюзового цвета, модель SM -A515F/DSM IMEI:354470110435416, 354471110435414 с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***6 Вещественное доказательство - сотовый телефон Vivo Y31 в корпусе серого цвета, модель V2036 IMEI: 863195055384667, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***7 Вещественное доказательство - сотовый телефон Xiaomi 12 Т Pro в корпусе серого цвета, модель 22081212 UG IMEI: 86967806687256800, 8697806687257600 с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***2 Вещественное доказательство - сотовый телефон Samsung Galaxy S20 Ultra 5G в корпусе белого цвета, модель SM -G988B/DS IMEI:351828117106921, 351829117106929 с сим картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***1 Вещественное доказательство -оптический диск CD-R, содержащий информацию из ООО «Вконтакте», хранить при материалах настоящего уголовного дела. Вещественное доказательство -оптические носители DVD-R в количестве 9 штук, содержащие информацию с сотового телефона Xiaomi 12 Т Pro, с сотового телефона Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

***1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск ***3 к ***1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ***1 (паспорт РФ <...>) в пользу ***3 (паспорт РФ <...>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Вещественное доказательство - сотовый телефон Realmi C35 в корпусе зеленного цвета. IMEI: 862212063686834, 862212063686826 с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***1 Вещественное доказательство - сотовый телефон Xiaomi 11 Lite 5GNE в корпусе розового цвета. IMEI: 863715065481375, 863715065481375 с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***4 Вещественное доказательство - сотовый телефон Xiaomi в корпусе бирюзового цвета, модель М2004J19AG IMEI:860054054693243, 860054054693250 с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***5 Вещественное доказательство - сотовый телефон Samsung Galaxy A51 в корпусе бирюзового цвета, модель SM -A515F/DSM IMEI:354470110435416, 354471110435414 с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***6 Вещественное доказательство - сотовый телефон Vivo Y31 в корпусе серого цвета, модель V2036 IMEI: 863195055384667, с сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***7 Вещественное доказательство - сотовый телефон Xiaomi 12 Т Pro в корпусе серого цвета, модель 22081212 UG IMEI: 86967806687256800, 8697806687257600 с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***2 Вещественное доказательство - сотовый телефон Samsung Galaxy S20 Ultra 5G в корпусе белого цвета, модель SM -G988B/DS IMEI:351828117106921, 351829117106929 с сим картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности у ***1 Вещественное доказательство -оптический диск CD-R, содержащий информацию из ООО «Вконтакте», хранить при материалах настоящего уголовного дела. Вещественное доказательство -оптические носители DVD-R в количестве 9 штук, содержащие информацию с сотового телефона Xiaomi 12 Т Pro, с сотового телефона Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа:

СУ СК России по Курганской области ИНН <***> КПП 450101001 ОКТМО 37701000 УФК по Курганской области р/с <***> БИК банка 013735150 казначейский счет 03100643000000014300 отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган<АДРЕС>

л/с <***> КБК 4171160311901000140 УИН 1010000000004016568424 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Мировой судья Ю.М. Борисова