Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сасово Рязанская область <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области - мировой судья судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально трудоустроенного в ИП <ФИО2> П.М.», инвалидности не имеющего, с высшим образованием, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 11 мин. управлял транспортным средством Лада гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 354 км автодороги Тюмень-Омск <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нанесением материалов препятствующих их идентификации и позволяющих их скрыть, чем нарушил п.п.2, 11 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах он подтверждает и не оспаривает, процедура привлечения к ответственности сотрудниками ДПС соблюдена. Просил суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 22 час. 11 мин. управлял транспортным средством Лада гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 354 км автодороги Тюмень-Омск <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нанесением материалов препятствующих их идентификации и позволяющих их скрыть, чем нарушил п.п.2, 11 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» в РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором отражены дата, время, место и обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, составленным в присутствии <ФИО1> в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом старшего инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА4> - карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО1> - сведениями о привлечении <ФИО1> к административной ответственности; фото фиксацией правонарушения от <ДАТА5>

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним. Таким образом, событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме были установлены в ходе рассмотрения данного дела.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу, что совокупностью собранных доказательств вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО1> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается.

При рассмотрении дела о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ). Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в суде не установлено.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Рассматривая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что <ФИО1> совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания <ФИО1> мировым судьей также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного <ФИО1> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) месяц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию Сасовского районного суда Рязанской области через мирового судью судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья -подпись- <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>