Протокол 2250

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Хишигжаргал Даваахуу (KHISHIGJARGAL DAVAAKHUU) <ДАТА2> рождения, уроженки Монголии, Булган аймаг, проживающей по адресу: Монголия, Орхон Баян Ондор Хурэнбулаг 4 хороолол 4 гудамж 24 байр 05 тоот, паспорт Монголии Е2461133 от <ДАТА3>, выданный Генеральным управлением гражданской регистрации Монголии, русским языком владеющей, ранее к административной ответственности по однородному административному правонарушению не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 55 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП <АДРЕС> при таможенном контроле гражданка Монголии Хишигжаргал Даваахуу, следующая водителем из Монголии в Россию на транспортном средстве «Lexus RX 400H», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на товары не подавала.

При таможенном досмотре (АТД <НОМЕР>) транспортного средства «Lexus RX 400H», с регистрационным номером <НОМЕР> под управлением Хишигжаргал Даваахуу, установлено нахождение дорожной сумки, в которой находились, среди прочих, следующие товары - носки новые, без упаковки, разных цветов, на изделиях имеются маркировки с логотипом найк и адидас, также имеются пришивные бумажные ярлыки с маркировками «ADIDAS SPORT SOCKS Izbor trgovine World of beauty NIKE Made in Korea». Изделия ADIDAS- 11 пар. Изделия NIKE- 19 пар. Всего 30 пар изделий, общим весом 0,96кг.

Согласно заключению таможенного эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> образцы указанных товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки <НОМЕР>, 140352. Комбинированные обозначения, состоящие из изобразительных элементов в виде трех наклонных полос образующих треугольник и словесных элементов «adidas», размещенные на товарном ярлыке образца товара, условно обозначенного как образец <НОМЕР>, сходны до степени смешения с товарным знаком <НОМЕР>. Изобразительное обозначение в виде росчерка «Свуш» («swoosh»), размещенное на образце товара условно обозначенном как образец <НОМЕР>, комбинированные обозначения, состоящие из словесного элемента «NIKE» и изобразительного элемента в виде росчерка «Свуш», размещенные на товарном ярлыке образца <НОМЕР>, сходны до степени смешения с товарным знаком <НОМЕР>.

Представитель правообладателя сообщает, что товар содержит обозначения, тождественные знакам «ADIDAS» по свидетельствам <НОМЕР> <НОМЕР>, 699437А, зарегистрированными должным образом в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) и распространяющими свое действие на территорию Российской Федерации являются контрафактными (поддельными) по следующим признакам: отсутствуют оригинальные заводские защитные стикеры и этикетки; оформление имеющихся этикеток не соответствует стандартам оформления оригинальной продукции; нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки соприкосновения словесных и изобразительных элементов); товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков; продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя.

Таким образом, Хишигжаргал Даваахуу были нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования товарных знаков. В суд Хишигжаргал Даваахуу не явилась, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежаще, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии со ст. 1474 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. В суде установлено, что <ДАТА4> в ходе таможенного досмотра вещей, находившихся у гражданки Монголии Хишигжаргал Даваахуу, установлено наличие следующих товаров - носки новые, без упаковки, разных цветов, на изделиях имеются маркировки с логотипом найк и адидас, также имеются пришивные бумажные ярлыки с маркировками «ADIDAS SPORT SOCKS Izbor trgovine World of beauty NIKE Made in Korea». Изделия ADIDAS- 11 пар. Изделия NIKE- 19 пар. Всего 30 пар изделий, общим весом 0,96кг., являющихся контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 14.10. КоАП России. Суд квалифицирует действия гражданки Монголии Хишигжаргал Даваахуу по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и считает ее вину в инкриминируемом административном правонарушении установленной. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: копией акта таможенного досмотра <НОМЕР> 10718030/310723/Ф000533, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <НОМЕР>;решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> 10718030/310723/ДВ/500062 от 31.07.2023;актом отбора проб и образцов <НОМЕР> 10718030/310723/500064 от 31.07.2023;копией объяснения гражданки Монголии Хишигжаргал Даваахуу от 31.07.2023;копией протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу от 31.07.2023;копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> 10718000-1497/2023 от 31.07.2023;копией протокола изъятия вещей и документов от 31.07.2023; копией служебной записки в ОЗОиТН от <ДАТА6> <НОМЕР> представителя «ADIDAS AG» исх. <НОМЕР> 4 от 10.08.2023; заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является совершение впервые правонарушения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Монголии Хишигжаргал Даваахуу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 5000 рублей с конфискаций предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 0411540400400195047720231

УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ (л/с <***>)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 881633101

К/счет <НОМЕР> 03100643000000010200 ЕКС 40102810545370000068

КБК 84111601143019000140

Изъятые товары, явившиеся предметами административного правонарушения:

- носки новые, без упаковки, разных цветов, на изделиях имеются маркировки с логотипом найк и адидас, также имеются пришивные бумажные ярлыки с маркировками «ADIDAS SPORT SOCKS Izbor trgovine World of beauty NIKE Made in Korea». Всего 28 пар изделий- обратить в федеральную собственность. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения копии постановления, через мировую судью.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: