Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-187/2025 УИД 32МS0042-01-2025-000864-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2025 года на основании определения о передаче материала по подведомственности в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области из МО МВД России "Унечский" поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Унечский" <ФИО1>, в 03 часа 10 минут <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора 0,358 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, в том числе о ведение протокола при рассмотрении дела, и заявлений не поступило. Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 3).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений (п. 7). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4> в 03 часа 10 минут <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием данных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер в концентрации - 0,358 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем имеется его подпись в процессуальных документах.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции в отношении ФИО2 содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и данными зафиксированными на бумажном носителе, согласно которым у водителя ФИО2. в 03 часа 19 минут <ДАТА4> было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> поверенного <ДАТА8>, о наличии паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в концентрации 0,358 мг/л; - протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;

- видеозаписью и иными материалами дела. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 процедура применения названных мер фиксировалась на видеозапись.

Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, все процессуальные документы составлены последовательно с участием ФИО2 в них четко просматривается хронология применения мер обеспечения производства по делу, содержащиеся на видеозаписи сведения о совершенных должностным лицом Госавтоинспекции действиях не противоречат содержанию процессуальных документов об этом.

Инспектор Госавтоинспекции разъяснил ФИО2 порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомил его с моделью, заводским номером прибора, целостностью клейма государственного поверителя, после чего предложил ФИО2 продуть в прибор Алкотестера, предварительно произведя проверку на алкоголь окружающего воздуха в присутствии последнего. При подписании процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал, подписав составленные в отношении него протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении без каких-либо возражений. Согласно содержанию протокола 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством в графе "копию протокола получил" должностным лицом зафиксировано "от подписи отказался", сведения об отказе ФИО2 подписаться в процессуальном документе содержатся также на исследованной видеозаписи. Акт 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования. Имеется запись о применении видеофиксации в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей принимается указанный акт в качестве допустимого доказательства, подтверждающего вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований полагать, что водитель ФИО2 в нарушение пункта 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, не проинформирован сотрудником ДПС о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, у мирового судьи не имеется. Протокол 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составлен уполномоченным должностным лицом ГАИ с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участие принимал, ему предоставлена возможность давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, с содержанием протокола он ознакомлен, в графе объяснения указал: "с нарушением согласен", удостоверил данное своей подписью. Предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации должностным лицом Госавтоинспекции ФИО2 были разъяснены, что подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью и протоколом об административном правонарушении, в соответствующей графе которого имеется необходимая отметка. Объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о нарушении в ходе производства по делу процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и права указанного лица на защиту, отсутствуют. Из материалов дела следует, что ФИО2 был осведомлен об объеме прав, предоставленных ему законом, и реализовал их. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором Госавтоинспекции правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. ФИО2 с результатом освидетельствования был согласен, в связи с чем должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии у водителя состояния алкогольного опьянения, что явилось законным основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО2 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории B, B1(AS), M со сроком действия до <ДАТА9> Согласно данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М), ФИО2 на момент совершения правонарушения административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не имеет. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2 мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан отделением в станице Багаевская МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА10>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Унечский"), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 011501101, ОКТМО: 15658000, КБК: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ФИО2 представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области документы, подтверждающие уплату штрафа в указанные сроки.

Настоящее постановление направить в Госавтоинспекцию МО МВД России "Унечский" для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Керимова