Дело <НОМЕР>

УИД 05MS0115-01-2024-001538-56

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> гор. Дербент

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника в лице адвоката Гасанбекова А.Г-Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, дом 8, гражданина РФ, образование среднее, не судимого, временно не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 05 минут, <ФИО4> находясь на 931 км. ФАД «КАВКАЗ», вблизи с. <АДРЕС> района, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (за установку нештатного оборудования ГБО, без соответствующей отметки в свидетельстве о регистрации ТС), совершил покушение на мелкое взяточничество инспектору полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанту полиции <ФИО5>, то есть дачу взятки в размере 1 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независимым от него обстоятельствам. <ФИО4> был приглашен старшим инспектором ДПС к служебной автомашине для составления протокола об административном правонарушении. В ходе составления протокола об административном правонарушении, находясь в служебном транспортном средстве, гражданин <ФИО4> совершил покушение на дачу взятки в размере 1000 (тысячу) рублей должностному лицу <ФИО5>, при исполнении последним должностных обязанностей, то есть положил перед скоростным рычагом денежные средства для не составления протокола об административном правонарушении. Инспектор ДПС принимать денежные средства отказался, сообщив в установленном порядке о произошедшем своему руководству, после чего, в этот же день <ДАТА3> данный факт был зафиксирован, денежные средства на сумму 1 000 рублей, что относится к мелкому взяточничеству, изъяты в установленном законом порядке. Умысел <ФИО4>, направленный на дачу взятки должностному лицу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, ввиду отказа инспектора ДП принять денежные средства.

Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, в размере 1000 рублей, не превышающей сумму в 10 000 рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником, добровольно.

В силу ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Поскольку вменяемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл, после консультации с защитником. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд считает обоснованным. Помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает подсудимому <ФИО4>, наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по РД) Л/С <***>, ОКТМО 82701000, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810945370000069, КБК 18811603130019000140, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.24.1, БИК ТОФК 018209001, УИН 18850525010490000844. Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD - R диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; две денежные купюры достоинством 500 рублей за <НОМЕР> ТЕ 2856353 и <НОМЕР> Бс 7401308, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту <ФИО4>, на основании ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья А.У. Пирмагомедов

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.