№5-477/2023 Постановление

г. Краснодар 06 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е. , рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> ,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , квалифицированного как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно административного протокола 23ДД156899 от 04.11.2023 года ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, <ФИО1> 04.11.2023 года в 14.05 час управляя транспортным средством Ниссан гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге <...> двигался по ул. Средней со стороны Сенной в сторону ул. Голубинной, совершил выезд на полосу дороги, встречного движения , продолжил движение по ней в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой п.1.1 ПДД., напротив дома №2 <...> чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, допустив столкновение с двигающимся попутно справа автомобиля марки Мерседес гос.номер <НОМЕР> регион под управлением водителя <ФИО2>, который осуществлял поворот налево на ул. Архангельскую без нарушения ПДД. Административный материал направлен в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения, который расположен в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направленной посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена 29.11.2023г, что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицированного как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,, установленной, поскольку <ФИО1>, 04.11.2023 года в 14.05 час управляя транспортным средством Ниссан гос.номер <НОМЕР> регион на автодороге <...> двигался по ул. Средней со стороны Сенной в сторону ул. Голубинной, совершил выезд на полосу дороги, встречного движения , продолжил движение по ней в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой п.1.1 ПДД., напротив дома №2 <...> чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения,, что подтверждается его письменными объяснениями , имеющимися в материалах дела, из которых следует , что он согласен с административным правонарушением , т.к. в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой п.1.1 ПДД., нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, допустив столкновение транспортным средством, кроме того фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются, схемой административного правонарушения, а также письменными объяснениями <ФИО2> имеющимися в материалах дела . Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно п. 1.3 ПДД РФ , утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством . Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет три месяца, срок привлечения не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, при этом суд учитывает, что при совершении административного правонарушения <ФИО3>. им допущено ДТП, с повреждением автомобиля марки Мерседес гос.номер <НОМЕР> регион под управлением водителя <ФИО2>, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для применения административного штрафа не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами суд усматривает признание вины, указанных в письменных объяснениях <ФИО1>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО1> Даниилу Алексеевичу, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Хамова