Решение по делу № 2-2325/2023 от 13.09.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2325/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года с. Агаповка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Пархимчик Ю.Ф.,

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО1 В1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, указывая, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и <ФИО1 В1> был заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 16000 руб. на срок до <ДАТА3>, проценты за пользование займом составляют 365% годовых. До настоящего времени обязательства по договору займа в полном объеме ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 35520 руб. 00 коп., в том числе основной долг - 16 000 руб., проценты за пользование займом с 11.04.2022 по 03.06.2022 - 18722 руб. 84 коп., пени за период с 04.06.2022 года по 04.05.2023 года в размере 797 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 60 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО1 В1>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на частичное погашение кредита в сумме 44800 рублей, кроме того указывал на незаконно завышенные начисленные проценты.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <ДАТА9> между ООО МФК «Займер» и <ФИО1 В1> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб. на срок до 03.06.2022 под 365% годовых.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться Сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком ООО МФК «Займер» выполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, предоставило ответчику сумму займа в размере 16 000 руб. путем перечисления денежных средств на карту ответчика. В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из искового заявления следует, что задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, равно, как и наличия иного размера задолженности, в материалы дела не представлено.

Факт получения денежных средств на свой счет, ответчиком не оспаривался и подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ООО МФК «Займер» от <ДАТА13>, подтверждающей совершение транзакции <ДАТА9> по перечислению на вышеназванный счет банковской карты ФИО1 В.2> суммы займа в указанном размере.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа от <ДАТА14> <НОМЕР> составляет 36785 рублей 60 копеек, из которых 16000 рублей 00 копеек - сумма займа, 18722 рублей 84 копеек - проценты по договору за пользование займом за период с <ДАТА2> по 03.06.2022 года, 797 рублей 16 копеек - проценты за пользование займом за период с 04.06.2022 года по 04.05.2023 года.

Определением мирового судьи от 21.03.2023 судебный приказ № 2-3966/2022 от 21.03.2023 года по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с должника <ФИО1 В1> суммы задолженности по договору отменен.

Ответчиком <ФИО1 В1> доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа суду не предоставлено.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Определенный истцом размер задолженности по процентам соответствует положениям Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Так, согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом составляет 365,00% годовых.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в заявленном размере начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа и соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа в части своевременного и полного возврата суммы займа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА14> по состоянию на 04.05.2023 в размере 36785 руб. 60 коп., согласно представленному расчету.

Оснований применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени судом не установлено.

Представленная ответчиком квитанция на сумму 4480 рублей 00 коп. учтена истцом при проведении расчета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО1 В1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1 В1> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35520 руб. 00 коп. (в том числе задолженность по основному долгу 16000 руб. 00 коп., проценты по договору за 54 дня пользования кредитом в период с <ДАТА4> года по 03.06.2022 года - 18722 руб. 84 коп., проценты за 362 дня пользования займом за период с 04.06.2022 года по 04.05.2023 года в размере - 0 руб. 00 коп., пени за период с 04.06.2022 года по 04.05.2023 года в размере 797 руб. 16 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1265 руб. 60 коп. Всего взыскать 36785 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять руб.) руб. 60 (шестьдесят) коп. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области.

Мировой судья подпись И.П. Михайлова

Мотивированное решение составлено: <ДАТА21>

Дело № 2-2325/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть)

13 сентября 2023 года с. Агаповка<АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО1 В1> о взыскании задолженности по договору займа, На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО1 В1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО1 В1> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35520 руб. 00 коп. (в том числе задолженность по основному долгу 16000 руб. 00 коп., проценты по договору за 54 дня пользования кредитом в период с 11.04.2022 года по 03.06.2022 года - 18722 руб. 84 коп., проценты за 362 дня пользования займом за период с 04.06.2022 года по 04.05.2023 года в размере - 0 руб. 00 коп., пени за период с 04.06.2022 года по 04.05.2023 года в размере 797 руб. 16 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1265 руб. 60 коп. Всего взыскать 36785 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять руб.) руб. 60 (шестьдесят) коп. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области.

Мировой судья подпись И.П. Михайлова