ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 января 2026 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы Шубиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-40/2026 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1), 06 декабря 2025 года в 12 час. 25 мин., управляя в состоянии опьянения транспортным средством «...», г.р.з. ..., следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 42А в г. Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу его фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (ШПИ 80408617645694), а также СМС-извещения по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил. Суд расценивает позицию ФИО1 фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 9755036, составленного 16 декабря 2025 года в 10 час. 00 мин., из которого следует, что ФИО1 06 декабря 2025 года в 12 час. 25 мин., управляя в состоянии опьянения транспортным средством «...», г.р.з. ..., следуя по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 42А в г. Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д. 3);

- в протоколе № 99 ББ 3788637 об отстранении от управления транспортным средством от 06 декабря 2025 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «...», г.р.з. ..., так как у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);

- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 3788684 от 06 декабря 2025 года, из которого следует, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,000 мг/л, о чем свидетельствует замер прибора «Алкотектор Юпитер», НОМЕР ПРИБОРА 009336, дата поверки 23.01.2025 г. (л.д. 5-6);

- в протоколе № 99 ББ 3788703 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 декабря 2025 года, составленного в 12 час. 42 мин., из которого следует, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- в Акте № А1-688 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленного 06 декабря 2025 года, из которого усматривается, что у ФИО1 по результатам соответствующего исследования в указанный день установлено состояние опьянения, по результатам проведенных химико-токсикологических лабораторных исследований биологических объектов, у последнего обнаружены каннабиноиды, баклофен (л.д. 8-9);

- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 декабря 2025 года об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 10);

- в объяснениях понятых от 06 декабря 2025 года, согласно которым по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего последний согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11-12);

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 13);

- в справке об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д. 15);

- в справке о наличии водительского удостоверения, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <...> (л.д. 17);

Также судом были исследованы копия водительского удостоверения и копия паспорта на имя ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС, копии документов понятых, карточка операции с ВУ, копия свидетельства о поверке прибора «Алкотектор Юпитер», НОМЕР ПРИБОРА 009336, дата поверки 23.01.2025 г., заявление о привлечении к административной ответственности.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол составлен в отсутствии ФИО1, который надлежащим образом извещался сотрудниками ГИБДД посредством вручения последнему копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 декабря 2025 года, где было разъяснено о необходимости явиться 16.12.2025 года в 10 часов 00 минут в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 копию указанного определения получил 06 декабря 2025 года, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении, где были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ (л.д.3), после его составления был направлен по адресу регистрации ФИО1, с сопроводительным письмом. Факт направления протокола подтвержден наличием в материалах дела кассового чека от 16.12.2025 года за почтовое отправление, содержащих сведения о почтовом идентификаторе (л.д. 26-27).

При таких данных, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права соблюдены.

Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями в том числе факт дачи согласия ФИО2 прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов от самого ФИО1 не поступило.

Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При таких данных, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он (ФИО1), 06 декабря 2025 года в 12 час. 25 мин., управляя в состоянии опьянения транспортным средством мопед «...», г.р.з. ..., следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе дома 42А в г. Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность виновного обстоятельств, и назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая не предусматривает альтернативы лишению специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200069697 (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, адрес: 129337, Москва, ул. Вешних Вод, д.10, корп. 1).

Назначение платежа – административный штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 392 района Отрадное города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме этого, при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок № 392 района Отрадное города Москвы.

Мировой судья Т.В. Шубина