Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-179/2025

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, «семейное положение», имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2025 года в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> при осуществлении исполнительских действий отказалась впустить в дом судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному факту 07 августа 2025 года младшим судебным приставом по ОУПДС Ардатовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, при оформлении которого последняя не присутствовала, о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д. 5), копия протокола об административном правонарушении от 07 августа 2025 года направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу места ее жительства (л.д. 14). Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, протокол об административном правонарушении составлен правильно, и представленные в суд материалы не содержат в себе неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения она извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении смс-извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 17). В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении к суду не обращалась, суд находит возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший судебный пристав по ОУПДС Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела к суду не обращался. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением должностного лица, младшего судебного пристава по ОУПДС Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2, в котором он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 августа 2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного ей административного правонарушения; - актом об обнаружении правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 от 07 августа 2025 года, в котором зафиксирован факт выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; - извещением о вызове к судебному приставу по ОУПДС Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области, извещение получено ФИО1 05 августа 2025 года; - формой <НОМЕР> на ФИО1; - справкой ИБД-Р, из которой следует, что в течение года к ответственности за совершение однородных административных правонарушений ФИО1 не привлекалась; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ардатовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 29 марта 2024 года о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО1 Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких - либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного событие совершенного ФИО1 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и ее виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность и материальное положение.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения (л.д.5 оборот), наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом характера, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 самого строго наказания, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено при наличии прямого умысла, и представляет собой существенную угрозу охраняемым законом общественным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000; КБК:218 116 01173 01 0008 140; УИН: 0000301000000000027728420, Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-179/2025.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина