Решение по административному делу
Дело №5-288/2023 УИД 33MS0001-01-2023-002555-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира, Большакова К.А., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
14.07.2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0409389 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 14.07.2023 года в 18 час 40 мин у дома №6 по ул. Московсое шоссе в г.Владимире, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным право управления транспортными средствами, совершенное повторно. Действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом - посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, которое было доставлено абоненту 13.09.2023 года. Согласие на такой способ извещения ФИО1 выразил при составлении протокола, о чём свидетельствует его подпись. Кроме того, судебное извещение ФИО1 также было направлено заказной корреспонденцией по адресу его регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по адресу фактического проживания: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Суд не находит оснований для обязательного участия ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела - отсутствуют. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) предпринимает меры для приглашения защитника к участию в деле. При этом данное лицо может выбрать защитника из числа как адвокатов, так и иных лиц (часть 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что расширяет его возможности в поиске и приглашении защитника по сравнению с подозреваемым и обвиняемым в уголовном процессе, в котором право на самостоятельный выбор защитника не предполагает участия любого лица в таковом качестве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года N 2-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2002 года N 302-О, от 20 октября 2005 года N 393-О, от 20 ноября 2008 года N 858-О-О, от 25 января 2012 года N 25-О-О и др.).
Вместе с тем, ФИО1 имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, в том числе заключить соглашение с защитником из числа как адвокатов, так и иных лиц и заявить ходатайство об участии своего защитника в рассмотрения дела в суде. Таким образом, право ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был заблаговременно надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу оснований для обязательного участия указанного лица в судебном заседании не установлено и не было признано судом обязательным, ходатайств об отложении судебного заседания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не заявлено, об уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО1 суд в известность не поставил, обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела отсутствуют, в связи с чем, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 26.12.2022, вступившем в законную силу 10.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. и ему назначено наказание на основании в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством лицом, лишенным права управления. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Данных о признании незаконным и отмене вышеуказанных постановлений отсутствуют. На основании ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 01.04.2023, вступившем в законную силу 12.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Данных о признании незаконным и отмене указанного постановления отсутствуют. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом 33 АБ 0409389 от 14.07.2023 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, данных о лице, совершившем правонарушение; копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 01.04.2023; копией приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 26.12.2022 по уголовному делу №1-458/2022 в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1; сведениями об имеющихся у ФИО1 административных правонарушениях видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля иными материалами дела. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 К,В. полностью доказана, кроме того учитывая, что ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир ИНН <***>, КПП 332801001, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, ОКАТО/ОКТМО 17701000, КБК 188116 01123010001140, УИН 18810433231110006958.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок N 1 Ленинского района г.Владимира по адресу: <...>, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления в части оплаты административного штрафа. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Большакова