УИД 77MS0104-01-2025-001519-60

Дело № 5-0443/104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ..., данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют (личность установлена по материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 06 мая 2025 г. в 00 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125022001061641 от 20 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 04 марта 2025 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом ГКУ «АМПП» составлен протокол № 0355431010425060201002832 от 02 июня 2025 г. об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, штраф оплачен. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

- протоколом № 0355431010425060201002832 от 02 июня 2025 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. наложенный постановлением № 0355431010125022001061641 от 20 февраля 2025 г. по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в установленный законом срок;

- постановлением № 0355431010125022001061641 от 20 февраля 2025 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, за которое ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

Однако, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступило 06 мая 2025 г., протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 02 июня 2025 г., а штраф в размере 5000 рублей уплачен ФИО1 07 мая 2025 г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения ФИО1, с учетом оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, до возбуждения в суде производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых законом общественным правоотношениям, суд считает совершенное ФИО1 деяние малозначительным, а производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова