Дело № 05-0239/1302/2026
Постановление
о назначении административного наказания
г.п. Белый Яр, Сургутский район 18.02.2026 года
ул. Совхозная, 3
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галбарцева И.А.,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, ..., паспортные данные, ...,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2025 в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, в служебном помещении №414, ФИО1, письменно отказался от дачи образцов буккального эпителия и дактилоскопии пальцев рук и ладоней, запрашиваемых следователем в рамках материалов уголовного дела по которому ФИО1 проходит подозреваемым, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование следователя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно отказался от дачи образцов буккального эпителия и дактилоскопии пальцев рук и ладоней, запрашиваемых следователем в рамках уголовного дела, по которому он проходит подозреваемым, поскольку его вина по уголовному делу не доказана. Также считает, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении от 16.01.2026, что истек срок привлечения его к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, что отсутствуют события административного правонарушения, в связи с прекращением уголовного дела в отношении него, ходатайствовал об истребовании доказательств о его надлежащем извещении при составлении протокола об административном правонарушении от 16.01.2026, просил признать указанный протокол недопустимым доказательством, прекратить производство по делу по ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения и истечения срока давности привлечения к ответственности, либо освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения и прекращением уголовного дела в отношении него.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.
В соответствии с статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" под государственной дактилоскопической регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека.
Из положений статьи 6 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" следует, что дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственной дактилоскопической регистрации, используется, помимо прочего, для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также предупреждения и выявления административных правонарушений.
Согласно пункту "ж" статьи 9 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.
В силу статьи 1 Федерального закона от 03.12.2008 №242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" под государственной геномной регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе государственными органами и учреждениями по получению, учету, хранению, использованию, передаче и уничтожению биологического материала и обработке геномной информации.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2008 №242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений; 2) неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий; 3) лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений.
В силу статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемым является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 27.11.2025г. в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> в служебном помещении №414, ФИО1 отказался от дачи образцов буккального эпителия и дактилоскопии пальцев рук и ладоней, запрашиваемых следователем в рамках материалов уголовного дела по которому ФИО1 проходит подозреваемым, тем самым не выполнил законное требование следователя.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 № 500586 от 16.01.2026 г., постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.10.2025, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 27.11.2025г., рапортом ст.следователя СО ОМВД России по Сургутскому району ... от 04.12.2025 г., распиской ФИО1 об отказе даче образцов, и иными документами.
Поскольку на 27.11.2025 года ФИО1 имел статус подозреваемого, то он в силу прямого указания закона подлежал обязательной государственной дактилоскопической регистрации отпечатков пальцев и ладоней рук и даче ДНК- буккального эпителия.
В связи с чем, отказ ФИО1 от законного требования следователя о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации и государственной геномной регистрации образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1, изложенные в письменных возражениях от 18.02.2026г. суд считает несостоятельными и незаслуживающими внимания, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Назначая ФИО1 административное наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела судом не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не усматривается.
Оснований для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, его имущественное положение.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания. Оснований для назначения штрафа в размере, ниже предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, и замены штрафа предупреждением не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
Административный штраф подлежит уплате на р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск; КБК 72011601203019000140, ЕКС 40102810245370000007, БИК 007162163; ИНН <***>; КПП 860101001; л/с <***>, ОКТМО 71826000; Наименование Банка ОКЦ№8 УГУ Банка России\УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, Получатель УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры), УИН 0412365400135002392617125.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья И.А. Галбарцева