77MS0242-01-2023-001893-31

Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы Черноусов Д.А., при секретаре Анохиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Симоновского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Чумаковой Т.С., представившей удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ... года и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, -

так она (ФИО2) являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и зная, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает и не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, 18 апреля 2023 года, проследовала в ОВМ Отдела России по району Нагатинский Затон, по адресу адрес, где 18 апреля 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, оформила установленное Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении граждан адрес паспортные данные, внеся в бланки уведомления заведомо ложные сведения о месте их пребывания, указав в соответствующей графе свой домашний адрес – адрес, где она (ФИО2) зарегистрирована, достоверно зная, что данный гражданин проживать по указанному адресу не будет, так как фактически она (ФИО2) не намеревалась предоставлять ему помещение для временного пребывания (проживания). Далее, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) 01 июня 2023 года, проследовала в ОВМ Отдела России по району Нагатинский Затон, по адресу адрес, где 01 июня 2023 года, в точно неустановленное дознанием время, оформила установленное Федеральным Законом №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении гражданки адрес ФИО3 паспортные данные и гражданки адрес ФИО4 паспортные данные указав в соответствующей графе свой домашний адрес – адрес, где она (ФИО2) зарегистрирована, достоверно зная, что данные граждане проживать по указанному адресу не будет, так как фактически она (ФИО2) не намеревалась предоставлять им помещение для временного пребывания (проживания). Своими умышленными действиями, она (ФИО2) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., в соответствии с которым, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем она (ФИО2) лишила возможности ОВМ Отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль, за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по адрес.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, не отрицала фактических обстоятельств дела и после консультации с защитником, осознавая последствия производства судебного разбирательства в особом порядке поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ она осознает.

Защитник-адвокат Чумакова Т.С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении мамы являющейся пенсионеркой, а также состояние здоровья подсудимой, ее мамы, членов ее семьи, родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела в их совокупности, признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников, положительную характеристику, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу, что подсудимой возможно назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в возможностью рассрочки выплаты в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа на 14 (четырнадцать) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД Россий по г. Москве), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, наименование банка - ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК 044525000, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811690020026000140, идентификатор 1888037723070002945, ОКТМО: 45919000

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

распечатки из базы ФМС адрес, АС ЦБДУИГ ФМС России, оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан на имя ФИО5 паспортные данные, ФИО3 паспортные данные, ФИО4 ..., изъятые ... года, в период времени с время, по время, у врио начальника ОВМ отдела МВД России по району Нагатинский Затон по г. Москве ст. лейтенанта полиции ФИО6, возвратить по принадлежности.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката Чумаковой Т.С., возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья Д.А. Черноусов