Приговор по делу № 01-0007/65/2023 от 17.08.2023.

Дело №1-7/23

77MS0065-01-2023-002360-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 17 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы Аверьяновой Ж.Г.,

при секретаре Егоренковой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Мищенко А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харламова К.В., представившего удостоверение №5605 и ордер №241 от 17.07.2023 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, имея умысел на угрозу убийством, 24.07.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь на ярмарке выходного дня «Левша», расположенной по адресу: <...> вл.166, осознавая, что его действия будут восприняты как реальные, используя малозначительный повод, подошел к С и бросил ему под ноги тарелки, от чего они разбились, и осколки поранили С ногу, при этом, ФИО1 нецензурно выражался в сторону С Далее, ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица С при этом, стал высказывать в адрес последнего угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Убью тебя!». Затем, ФИО1, схватив руками за шею С начал ее сдавливать, при этом, он продолжал высказывать угрозу убийством: «Убью тебя!». После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес еще два удара кулаком правой руки в область тела и предплечья С и, схватив с земли предмет, схожий со сковородой и замахнувшись в сторону С продолжил высказывать в адрес последнего угрозу убийством, выразившуюся в словах «Убью тебя, убью!». С учетом создавшейся обстановки и интенсивностью нападения, приняв во внимание, что ФИО1 был агрессивно настроен, продемонстрировал реализацию своих слов и мог реально осуществить данную угрозу, С воспринял данную угрозу для своей жизни реально, так как у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершённых из хулиганских побуждений.

Так он, 24.07.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, находясь на ярмарке выходного дня «Левша», расположенной по адресу: <...> вл.166, действуя умышленно, используя малозначительный повод, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому С пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественном месте, желая наступления данных последствий, из хулиганских побуждений, посягая на неприкосновенность личности, будучи агрессивно настроенным, нанес потерпевшему С один удар кулаком правой руки в область лица, а также, схватив руками за шею последнего, начал ее сдавливать. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 нанес еще два удара кулаком правой руки в область тела и предплечья С от которых последний испытал сильную физическую боль, которые согласно заключению эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» №378смп/22 от 10.08.2022 года и п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья, и поэтому не относятся к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по двум преступлениям признал полностью и показал, что число, время не помнит, он находился на ярмарке «Левша», где продавался различный товар. Елена и Ирина рядом с ним торговали посудой. К ним подошли три человека, среди которых был С который хотел у женщин купить тарелки и начал торговаться. К ним подошли покупатели, мужчина и женщина, которые тоже хотели купить тарелки, не стали торговаться, предложили их купить. ФИО1 услышал, как С начал ругаться, оскорблять продавцов тарелок (женщин) и покупателей (мужчину и женщину), которые ушли и сказали, что не хотят конфликта, подойдут позже. Чуть позже мужчина вернулся, хотел купить тарелки, но С начал кричать и угрожать несостоявшимся покупателям. К ним подошел ФИО1 и сказал С ., что продавцы – хозяйки тарелок и сами устанавливают цены. С . продолжал ругаться. Тогда ФИО1 вспылил, разозлился и разбил тарелки. После чего, С . первый толкнул ФИО1, который его ударил. Посторонние их несколько раз разнимали. ФИО1 схватил сковородку и замахнулся ей на С ., допускает, что мог задеть С сковородкой по предплечью. Инициатором конфликта был С а ФИО1 хотел помочь женщинам продать тарелки выгодней.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы старшего лейтенанта полиции Ф, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (Том №1 л.д.5);

- карточкой происшествия от 24.07.2022г. (Том №1 л.д.6-7);

- заявлением С от 24.07.2022 года, зарегистрированным в КУСП №2238 от 24.07.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 24.07.2022 года, находясь по адресу: <...> вл.166, на ярмарке выходного дня «Левша» душил его, нанес несколько ударов в область лица и тела, замахивался на него предметом похожим на топор, при этом, выражал в его адрес неоднократные угрозы убийством, которые он воспринимал как реально исполнимые и опасался за свою жизнь и здоровье (Том №1 л.д.8);

- рапортом полицейского от 24.07.2022г., согласно которому, приехав по адресу, информация подтвердилась (Том №1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 июля 2022 г., согласно которому 24.07.2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут был осмотрен участок местности, расположенный на ярмарке выходного дня «Левша» по адресу: <...> вл.166, в ходе которого был изъят предмет, схожий со сковородой (Том №1 л.д.10-14);

-медицинской справкой (Том №1 л.д.17);

- медицинской картой (Том №1 л.д.27);

- заключением эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» №378смп/22 от 10.08.2022 года, согласно которому телесные повреждения С согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а также расстройства здоровья, и поэтому не относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью (Том №1 л.д.35-36);

- показаниями потерпевшего С оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.07.2022 года примерно в 12 часов 50 минут он находился на ярмарке выходного дня «Левша», расположенного по адресу: <...> вместе со своими знакомыми, которые на данный момент находятся на территории Республики Таджикистан. Проходя по торговым рядам, они остановились у прилавка, где женщина продавала товар, в том числе посуду. С заинтересовался тарелками и начал договариваться с продавцом о цене, в то время как его знакомые находились рядом с ним. Затем, подошли еще покупатели (мужчина с женщиной), которые тоже захотели купить тарелки, по которым С договаривался о цене, при этом мужчина с женщиной предложили цену за тарелки выше его, и продавец вернула С денежные средства, которые С дал ранее, чтобы продать тарелки данному мужчине, но он развернулся и не стал их покупать, уйдя с этого места. В этот момент ранее неизвестный С . мужчина, который продавал вещи, взял тарелки и просил их купить, на что С сказал ему, что так не делается и тогда он, подойдя к С., бросил С. под ноги тарелки, отчего они разбились, и осколки поранили С. ногу. При этом, он нецензурно выражался в его адрес из-за чего у них произошла словесная перепалка с нецензурной бранью, в результате которой примерно в 13 часов 00 минут он нанес С. один удар в область лица. Затем, примерно минуты через две он, схватив С. за шею, начал ее сдавливать, при этом, он высказал угрозу убийством «Убью тебя!», которую С. воспринял реальной, так как мужчина вел себя агрессивно. Затем их разняли. С. и другие люди пытались его образумить и успокоить, но он был агрессивно настроен и возбужден. В какой-то момент он снова нанес С. два удара рукой в область тела и предплечья, от которых С. испытал физическую боль. Затем, мужчина вновь в ходе словесной перепалки с нецензурной бранью высказал угрозу убийством в адрес С. словами «Убью тебя, убью!», данную угрозу С. воспринял реально, так как он находился в непосредственной близости от С., и были реальные основания осуществления данной угрозы, так как он схватил с земли предмет схожий со сковородой и стал замахиваться им на С., в результате, нанес ей С удар в область предплечья. После этого, он нанес С. еще несколько ударов в область груди и головы (Том №1 л.д.42-44, 185-187);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен СД - Р диск с видеозаписью (Том №1 л.д.47-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2022г. (Том №1 л.д.54);

- вещественным доказательством – видеозаписью (Том №1 л.д.55);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 07.09.2022г. (Том №1 л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которому 10.09.2022г. был осмотрен металлический предмет схожий со сковородой, упакованный в полимерный пакет белого и красного цвета, скрепленный печатью с пояснительной надписью (Том №1 л.д.63-67);

- постановлением о признании по уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2022г. (Том №1 л.д.68);

- сохранной квитанцией (Том №1 л.д.69);

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает случайными заработками. Периодически посещает рынок «Левша», расположенный по адресу: <...>. На данном рынке Л. либо что-то покупает, либо продает вещи, бывшие в употреблении. 24.07.2022 года в первой половине дня он вместе со своим знакомым С находился на вышеуказанном рынке. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня их внимание привлекли двое мужчин, один из которых был славянской внешности, другой кавказской, так как между ними явно произошел конфликт, и шла словесная перепалка. Мужчина славянской внешности подошел к мужчине кавказкой внешности, при этом, стал нецензурно высказываться в сторону последнего. После чего, взял его за горло своими руками, стал кричать, что убьет. Также, нанес ему несколько ударов по лицу и несколько ударов по телу. Мужчина кавказской внешности стал отталкивать мужчину славянской внешности, который вел себя очень агрессивно и наносил удары. В какой-то момент между ними вновь продолжился словесный спор. Между ними даже встал ранее неизвестный Л . мужчина. Но мужчина славянской внешности продолжал провоцировать конфликт и набрасываться на мужчину кавказской внешности. В какой-то момент мужчина славянской внешности подбежал к одному из торговых мест, которое было расположено на полу у металлического забора. Взял оттуда сковородку серебристого цвета, вновь подбежал к мужчине кавказской внешности и замахиваясь в его сторону, стал вновь кричать, что убьет его. Его вновь стал отталкивать третий ранее неизвестный Л . мужчина. После чего мужчины разошлись в разные стороны. И примерно в 13 часов 15 минут Л . и Сергей ушли (Том №1 л.д70-72);

- показаниями свидетеля Ч ., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.07.2022 года в первой половине дня он вместе со своим знакомым Л находился на рынке «Левша», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня их внимание привлекли двое мужчин, один из которых был славянской внешности, другой кавказской, так как между ними явно произошел конфликт, и шла словесная перепалка. Мужчина славянской внешности подошел к мужчине кавказкой внешности, при этом стал нецензурно высказываться в сторону последнего. После чего, взял его за горло своими руками, стал кричать, что убьет. Также, нанес ему несколько ударов по лицу и несколько ударов по телу. Мужчина кавказской внешности стал отталкивать мужчину славянской внешности, который вел себя очень агрессивно и наносил удары. В какой-то момент между ними вновь продолжился словесный спор. Между ними даже встал ранее неизвестный Ч мужчина. Но мужчина славянской внешности продолжал провоцировать конфликт и набрасываться на мужчину кавказской внешности. В какой-то момент мужчина славянской внешности подбежал к одному из торговых мест, которое было расположено на полу у металлического забора. Взял оттуда сковородку серебристого цвета, вновь подбежал к мужчине кавказской внешности и замахиваясь в его сторону, стал вновь кричать, что убьет его. Его вновь стал отталкивать третий ранее неизвестный Ч . мужчина. После чего, мужчины разошлись в разные стороны. И примерно в 13 часов 15 минут Ч . с Василием ушли (Том №1 л.д.82-84);

- протоколом очной ставки от 24.03.2023 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим С ., в ходе которой каждый подтвердил и настаивал на своих показаниях, данных ранее (Том №1 л.д.144-148);

- рапортом дознавателя Я об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (Том №1 л.д.155);

- протоколом очной ставки от 19.05.2023 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л в ходе которой каждый подтвердил и настаивал на своих показаниях, данных ранее (Том №1 л.д.239-244);

- показаниями свидетеля К оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.07.2022 года примерно в 06 часов 00 минут она приехала на автомобиле (привезла дочь Елена) на ярмарку выходного дня «Левша», ранее на месяц вперед К оплатила аренду места 1 ряда 5-6 места, в связи с тем, К оставляла вещи, которые продавала, а именно тарелки. Примерно в 12 часов 00 минут к ней подошел мужчина кавказской внешности, который был еще с двумя приятелями. Они начали спрашивать сколько стоят тарелки, она пояснила, что каждая тарелка за 100 рублей (их было всего 6 штук), однако, мужчина кавказской внешности стал с ней торговаться и говорил: «Давайте за 300-350 рублей». В этот момент подошел мужчина с женщиной и сказал, что купит у К тарелки за 600 рублей. Но мужчина кавказской внешности стал их отгонять. К . снова предложила им купить тарелки. Они сказали, что придут позже. В этот момент подошел мужчина по имени Михаил (сосед по торговым местам). Он взял тарелки и разбил их, и Миша сказал, что заплатит за них. Нерусской национальности начал говорить (высказывать) нецензурную брань, далее, они стали друг друга тянуть за грудки. И в этот момент кто-то подошел (сколько и кто, не помнит) и разнял их. Далее, Михаил, находясь на эмоциях что-то взял с земли, что именно, не помнит, и Михаил замахнулся в сторону нерусского, что именно он говорил, К не слышала, так как убирала осколки с земли и стояла спиной, сам момент потасовки она толком не видела и не слышала, поэтому подробно рассказать не может. После этого, они ушли в администрацию. Хочет добавить, что Михаил взял у нее тарелки, чтобы помочь их продать, пошел за покупателями, которым предложил купить тарелки за 600 рублей, на что покупатель понял, что за ним наблюдает нерусский, испугавшись, сказал, что потом подойдет (Том №1 л.д.231-233);

- показаниями свидетеля К ., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.07.2022 года она находилась на ярмарке выходного дня «Левша», которая расположена по ул.Новосходненское шоссе (дом точно не помнит, знает, что крайний дом 168). В настоящее время она уже не помнит, привезла ли она свою маму на рынок или приехала уже за ней, так как времени прошло много, и она часто привозит свою маму на рынок и также её забирает с него. Примерно в 14 часов 00 минут, она находилась неподалеку от ряда, где продает её мама. В этот момент к ней подошел мужчина кавказской внешности, как далее ей стало известно, это был С , и она услышала, как между её матерью и им стал происходить разговор на повышенных тонах. На что К решила сразу подойти и узнать, что случилось, так как С был с кем то, К стала уточнять, что случилось, и услышала, как С стал спорить с её матерью насчет стоимости тарелок, так как их было шесть штук, и стоили они 600 рублей, однако, С хотел купить их в половину стоимости. В этот момент подошел мужчина с женщиной и сказал, что купит у её матери тарелки за 600 рублей. Но С стал конкурировать с мужчиной и женщиной, и пояснять её матери, что он первый подошел, и чтобы ему первому продали за полцены, на что мужчина с женщиной не стали вступать в спор ни с кем и пояснили, что придут позже. В этот момент подошел ФИО1, который является соседом по торговым местам, который подойдя к маме К ., взял тарелки, которые ранее хотел купить С и пошел с ними за покупателями (мужчиной и женщиной), которые уже не стали покупать у них тарелки, так как не хотели конфликта. На что Козлов вернулся обратно к ним, и С стал объяснять, что они плохие, и что они не хотят ему продавать тарелки, и в этот момент ФИО1 не выдержал и, держа данные тарелки в руках, разбил их, чтобы они никому не достались. Далее, между С и К-вым продолжился конфликт, а именно, они стали на друг друга кричать, выражать нецензурную брань, хватать друг друга за плечи, грудки. На что впоследствии, С стал ходить и всем показывать, что его осколком от разбитой тарелки поцарапали ногу (икру). Периодически их пытались разнять, однако, это не помогало. После чего, С вызвал всех, администрацию и сотрудников полиции и продолжил показывать, что у него поцарапана нога. У ФИО1 и С продолжался конфликт, и они выражались на повышенных тонах. Однако, далее К . за ситуацией не наблюдала, так как сильно переживала, что кто-нибудь может взять разбитые осколки или пораниться, и поэтому она стала вместе со своей матерью их собирать. Хочет добавить, что К . в свою сторону очень много выслушала унижений, оскорблений и угрозы от С и его друзей (Том №1 л.д.245-247).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершённых из хулиганских побуждений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; металлический предмет, схожий со сковородой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Молжаниновскому району г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ж.Г. Аверьянова