Решение по административному делу

Судебный участок №35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-669/2023

24 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

пр.Октябрьский, д.33 каб.27

Мировой судья судебного участка №35 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" Леготина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Че Станислава Валерьевича, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> 740151,

установил:

10 сентября 2023 года в 01 час. 02 минут в районе дома 30 по ул.Осташковская в г.Москва Че С.В. управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Че С.В. извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, к мировому судье не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 в соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Че С.В., признав его уведомление надлежащим. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Помимо признательных показаний, факт управления Че С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77МР <ХХХХ> от 10 сентября 2023 года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, где зафиксировано, что 10 сентября 2023 в 01 час. 02 мин. в районе дома 30 по ул.Осташковская в г.Москве, Че С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения,; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА <ХХХХ> от 10 сентября 2023 года, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0125666 от 10 сентября 2023 года согласно которому основанием для освидетельствования на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; освидетельствование проведено с применением технического средства Алкотектор Юпитер номер прибора: 009337, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Че С.В. воздухе 0,315 мг/л, с результатами освидетельствования Че С.В. выразил согласие, о чем в протоколе собственноручно сделал подпись; бумажным носителем с записью результатов исследования, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте; протоколом 77ЕАО <ХХХХ> от 10 сентября 2023 о задержании транспортного средства; копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2733838 от 10 сентября 2023 года; рапортом инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <АДРЕС> от 10 сентября 2023 года; объяснениями <ХХХ1> от 10 сентября 2023 года; объяснениями <ХХХ2> от 10 сентября 2023 года; карточкой операции с ВУ; списком административных правонарушений, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которых следует, что ранее Че С.В. к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался; копией свидетельства о поверке средства измерений.

В материалах дела отсутствует информация о привлечении Че С.В. в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, у мирового судьи не имеется. Процессуальные документы в отношении Че С.В. являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, соответствуют друг другу. Указанные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования лица на состояние опьянения не усматривается.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что Че С.В. при наличии признаков опьянения, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился с положительными результатами освидетельствования на состояние опьянения, у инспекторов ГИБДД отсутствовали основания для направления Че С.В. на медицинское освидетельствование. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу что в действиях Че С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Че С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Че С.В. мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Че С.В. от административной ответственности не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Че Станислава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Че С.В., что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы, л/сч. №04731447740), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236200057402. Водительское удостоверение на имя Че С.В. не изымалось.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок №35 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края".

Мировой судья С.А. Леготина

<ХХХХ>