Решение по административному делу

66MS0089-01-2025-001339-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-303/2025

г. Арамиль 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, трудоустроенного водителем ИП ФИО1, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения. 26 марта 2025 года в 18:51 на 79 км. + 160 м. автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган, ФИО2, управляя автомобилем «Газель Некст», государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона попутного транспортного средства повторно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением № 18810366220520015316 от 07 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, который ФИО2 17 июня 2024 года оплатил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Обратил внимание на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок его правления по постановлению № 18810366220520015316 от 07 сентября 2022 года истек. Полагает, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД нарушена процедура, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Вина ФИО2 в свершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом серии 66 АА № 3225554 от 26 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксировано, что 26 марта 2025 года в 18:51 на на 79 км. + 160 м. автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган, ФИО2, управляя транспортным средством «Газель Некст», государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона попутного транспортного средства повторно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением № 18810366220520015316 от 07 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - схемой места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом ДПС ГИБДД, согласно которому 26 марта 2025 года в 19:10 автомобиль «Газель Некст», государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе и последующем возвращением на ранее занимаемую полосу дороги в нарушение дорожной разметки 1.1. ФИО2 со схемой был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью; - копией постановления № 18810366220520015316 от 07 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 17 июня 2024 года; - видеозаписью административного правонарушения от 26 марта 2025 года, из которой усматривается, как в дневное время суток на автомобильной дороге с хорошо читаемой дорожной разметкой «Газель Некст», государственный регистрационный знак <***>, совершил маневр обгона на пешеходом переходе; Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального права, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что постановление об административном правонарушении № 18810366220520015316 от 07 сентября 2022 года вступило в законную силу 20 сентября 2022 года, оплачено 17 июня 2024 года то, по состоянию на 26 марта 2025 года ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 26 марта 2025 года в 18:51 на 79 км. + 160 м. автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган, управляя транспортным средством «Газель Некст», государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства действительно допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения на пешеходном переходе в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку эти действия совершены повторно, то действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). Оснований для переквалификаций действий ФИО2 с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Вопреки доводам ФИО2 протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии ФИО2 в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и не допущено.

Доводы ФИО2 об отсутствии у него умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения, ввиду того, что он не осознавал противоправный характер своих действий, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, имея водительское удостоверение, должен знать правила дорожного движения и руководствоваться ими. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает наличие у ФИО2 на иждивении одного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данные правонарушения совершены им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сысертский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: В.В. Клевцов