2025-07-04 08:59:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>, е-mail: tegmir@sud.tomsk.ru, тел. <***>

УИД 70MS0049-01-2025-000126-54

дело № 5-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 февраля 2025 года село Тегульдет Томской области

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

УСТАНОВИЛ:

28 января 2025 в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пом.8, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи совершил мелкое хищение одной бутылки алкогольной продукции «Коньян Звезды Кизляра пятилетний», объемом 0,25 литра, стоимостью 419,90 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую взял со стеллажа алкогольной продукции и положил в карман брюк, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 419,90 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и приобщенных к нему документах, подтвердил, пояснил, что бутылку «Коньян Звезды Кизляра пятилетний», объемом 0,25 литра, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией, положив её в карман брюк, после чего прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. После чего вышел из магазина и пошел домой. Вину признает в полном объеме, дату, время и место совершения правонарушения, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает, в содеянном раскаивается, имеет материальную возможность уплатить административный штраф, поскольку ежемесячный размер его пенсии составляет около 30 000 рублей. Ущерб, причиненный правонарушением, им возмещен через несколько дней. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма от 12.02.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 70 015 2025 №000023 от 06.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии представителя потерпевшего и привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей строке, замечаний по содержанию протокола привлекаемое лицо не высказало, копия протокола им получена, процессуальных нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол содержит все сведения, необходимые для разрешения дела по существу; - сообщением, поступившим в отдел полиции 31.01.2025 в 15 часов 05 минут, от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 68 от 31.01.2025 - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.01.2025, действующей на основании доверенности от 25.01.2025, согласно которого представитель потерпевшего просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 28.01.2025 в 10 часов 45 минут из помещения магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило тайное хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей: «Коньян Звезды Кизляра пятилетний», объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 419,90 рублей. Заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 69 от 31.01.2025; - объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.01.2025, содержащие, в том числе сведения о том, что факт хищения выявлен при просмотре видеофиксации с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, согласно которых покупатель мужского пола подошел к месту расположения алкогольной продукции, откуда взял одну бутылку алкогольной продукции «Коньян Звезды Кизляра пятилетний», объемом 0,25 литра, положив её в штаны, после чего, не расплатившись за неё, покинул магазин; - счет-фактурой от 30.10.2024, согласно которой покупателем алкогольной продукции «Коньян Звезды Кизляра пятилетний» является <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - справкой об ущербе от 31.01.2025, согласно которой ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 419,90 рублей; - объяснениями ФИО1 от 06.02.2025, в которых он не отрицал обстоятельства совершенного им правонарушения, напротив, дал подробные пояснения о совершенном им правонарушении, в содеянном раскаивается; - объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе, о том, что он в содеянном раскаивается, с протоколом согласен; - сведениями АБД-Регион, согласно которых ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными. На стадии возбуждения дела ФИО1 подписал составленный уполномоченным должностным лицом протокол без каких-либо замечаний, о том, что содержание протокола не соответствует фактическим обстоятельствам дела не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности не указывал, также при рассмотрении дела в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения и порядок процессуальных действий не оспаривал. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке, является пенсионером по старости и по инвалидности второй группы, на иждивении у него никто не находится, размер его пенсии составляет 30 000 рублей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, спиртными напитками в быту не употребляет, жалоб на его поведение в ОМВД России по Тегульдетскому району со стороны жителей села не поступало, на каком-либо учете в ОМВД по Тегульдетскому району не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался.

При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид и размер наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, сч. №40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 82511601073010027140, УИН 0000091200004400001397239. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.

Мировой судья Борщева Н.В.